Qual è una risoluzione alternativa delle controversie?

La risoluzione alternativa delle controversie (ADR) si riferisce a un processo mediante il quale le parti controversie accettano di stabilire la questione, in un forum non giudiziario, da una terza parte imparziale.Le due forme più diffuse di ADR sono arbitrato e mediazione.In un procedimento arbitrale, le parti accettano di presentare la loro controversia a un arbitro imparziale per la decisione.

Come processo di risoluzione delle controversie alternativa, l'arbitrato può essere vincolante o non vincolante.In un arbitrato vincolante, le parti devono accettare la sentenza dell'arbitro e, in assenza di frode, la sua decisione è definitiva e riconosciuta dalla maggior parte dei tribunali.La maggior parte degli arbitrati vincolanti si verificano a seguito di una disposizione contrattuale che richiede alle parti di arbitrare eventuali controversie derivanti dalla performance o dalla presunta violazione del contratto.In un procedimento di arbitrato non vincolante, se una o entrambe le parti sono insoddisfatte della decisione dell'arbitro, sono liberi di risolvere la loro controversia attraverso un contenzioso civile.

Dal momento che deve prendere una decisione nella controversia sottostantericopre un ruolo quasi giudiziario e, come tale, è obbligato a rimanere strettamente neutrale tra i partiti avversari.Il dovere di un arbitro nel processo di risoluzione delle controversie alternativa implica l'udito di ciascun caso e l'emissione di una decisione basata sulle prove presentate.Durante un arbitrato, le parti sono autorizzate a presentare prove e testimoni incrociati.Le regole procedurali specifiche seguite dipendono, in una certa misura, dal forum in cui viene condotto l'arbitrato.

in mediazione, le parti accettano di nominare una terza parte per aiutarli a risolvere la controversia senza contenzioso.A differenza di un arbitro, un mediatore svolge un ruolo attivo nel convincere le parti che è nel loro interesse risolvere le loro differenze attraverso un accordo negoziato.Il mediatore di solito tenterà di persuadere le parti a stabilirsi in base alla sua conoscenza dei fatti del caso, nonché alla legge applicabile.Non è raro che un mediatore si incontrasse inizialmente con entrambe le parti al fine di facilitare la sua comprensione dei fatti del caso e le questioni controverse.Un mediatore in genere consulterà quindi le parti separatamente e fortemente le incoraggerà a trovare un terreno comune sulle questioni che impediscono l'insediamento.

In termini di modo in cui una controversia viene generalmente risolta, attraverso una risoluzione alternativa delle controversie, la mediazione e l'arbitrato differiscono in modo sostanziale.Un mediatore intercede tra le parti in modo proattivo usando la sua risoluzione dei conflitti e le capacità di persuasione per tentare di colmare il divario tra le posizioni di contrattazione iniziale delle parti.Un arbitro non interviene tra le parti in questo modo.Piuttosto, il ruolo dell'arbitro è quello di risolvere la controversia emettendo una sentenza a favore di una delle parti.