Quali sono alcune obiezioni comuni all'estensione della vita?

Nei prossimi decenni, i progressi della biotecnologia e della nanotecnologia ci darà terapie nuove ed efficaci per l'estensione della vita umana radicale.Nel secolo scorso circa, l'aspettativa di vita umana è aumentata in media di un quarto dell'anno all'anno e questa tendenza è quasi certa di accelerare in futuro.Esiste un enorme sostegno finanziario per la tecnologia che prolunga dimostrabilmente la vita umana o ne migliora la qualità.Con l'inevitabilità di una migliore tecnologia anti-invecchiamento, i bioconservatori e i sostenitori dell'estensione della vita hanno iniziato a esaminare i potenziali problemi che aumentano da una durata più lunga e più sana.Naturalmente, l'obiezione più frequentemente ascoltata nelle discussioni sull'estensione della vita è la sovrappopolazione.

Prima di entrare nelle obiezioni, nota questo: date risorse sufficienti, gli umani si riproducono in modo esponenziale.Cioè, la popolazione raddoppia ogni intervallo di tempo dato.Attualmente questo intervallo è di circa 34 anni.

La quantità di risorse che possiamo accumulare è delimitata da tre dimensioni, il che significa che la nostra crescita delle risorse è nella migliore delle ipotesi una funzione cubica.Se si traccia una funzione esponenziale rispetto a una funzione cubica su un grafico, vedrai che gli esponenziali sopraffanno sempre tali funzioni date tempo sufficiente.La morale della storia è che, anche con brevi durate, gli organismi sono semplicemente progettati per riprodursi rapidamente e consumare tutte le risorse locali più velocemente di quanto le nuove risorse possano essere acquisite.Ciò significa che con o senza estensione della vita, il tasso di natalità deve essere mantenuto abbastanza basso che le risorse non si esauriscono prima di poter acquisire di più.

persone come Leon Kass e Bill McKibben hanno sostenuto che l'estensione della vita radicale eliminerebbe il puntodi vita.La finitudine della vita dovrebbe dargli significato e un chiaro inizio, mezzo e fine.Mantiene i ruoli sociali necessari dei giovani, della mezza età e degli anziani.Sulla BBC, un commentatore è arrivato anche al punto di dire che l'estensione della vita estrema avrebbe rovinato il Natale. La sovrappopolazione è una preoccupazione diffusa.Gli ambientalisti si preoccupano in particolare dell'impronta umana sulla nostra fragile biosfera.I sostenitori dell'estensione della vita indicano il calo dei tassi di natalità in tutto il mondo, osservando che poiché le donne sono meglio istruite e il lavoro manuale diventa meno importante, i genitori si concentrano sulla qualità rispetto alla quantità.Osservano che inevitabilmente avremo bisogno di passare a un mondo in cui ci riproduciamo in modo responsabile e abbiamo solo tanti bambini quanti gli infrastrutture sociali possono supportare.I miglioramenti della tecnologia ci consentirebbero inoltre di sfruttare meglio le risorse limitate e supportare la nostra espansione nello spazio. I bioconservatori e gli ambientalisti non sono così ottimisti.Vedono l'energia rinnovabile e i viaggi di spazio popolare come progressi di Farfuture, soluzioni che non arriveranno fino a quando non sarà troppo tardi.Alcuni sostengono addirittura che le guerre delle risorse siano già iniziate e siamo irreversibilmente diretti verso una catastrofe malthusiana. Un'altra obiezione comune è che come immortale ci annoiamo.Certo, ci sono molte persone che si oppongono a questo, citando centinaia o addirittura migliaia di anni di esperienze che vorrebbero avere, date l'opportunità.Alcuni transumanisti vedono il miglioramento dell'intelligenza come la soluzione alla noia.Dicono che se fossimo più intelligenti, potremmo sostenere una varietà più ampia e complessa di pensieri e osservazioni che sosterrebbero il nostro interesse quasi indefinitamente.