Cos'è la neutralità della rete?

La neutralità della rete, spesso abbreviata alla neutralità della rete, è una filosofia aziendale che supporta l'idea che tutti i contenuti e i servizi che utilizzano una rete dovrebbero essere trattati allo stesso modo.Sebbene si riferisca a qualsiasi forma di rete, che si tratti di un servizio telefonico o della televisione via cavo, il termine viene spesso utilizzato per parlare di servizi Internet in cui tutti gli utenti hanno il diritto di inviare e ricevere pacchetti di informazioni allo stesso modo.Sotto la filosofia della neutralità della rete, i fornitori di servizi Internet (ISP), i motori di ricerca, i principali servizi online e altre società non possono limitare o filtrare un accesso agli utenti ai servizi forniti dai concorrenti.

Argomenti a sostegno di

I sostenitori della neutralità della rete suggeriscono che è necessaria una sorta di legislazione governativa per impedire a più grandi siti Web commerciali di dominare Internet.Un'agenzia governativa simile alla Federal Communications Commission (FCC) degli Stati Uniti potrebbe essere dato il potere di supervisionare la rete di base per impedire la formazione di baroni ladri, aziende che potrebbero soffocare la concorrenza controllando i punti chiave sulla rete di trasmissione di Internet.Se una società può controllare quale contenuto viene fornito o consentire ad alcuni dati di viaggiare più velocemente su Internet rispetto ad altri dati, si sostiene, può sopprimere le opinioni con cui non è d'accordo o impedire ai concorrenti più piccoli di fare affari.

Livelli di neutralità nel campo di giocoPer i siti Web commerciali, garantire che una piccola libreria online abbia ancora l'opportunità di ricevere i visitatori, anche se i siti Web di enormi società sono più popolari.Impedisce a un provider di posta elettronica di bloccare l'e -mail da un fornitore rivale, proprio come una compagnia telefonica non può rifiutare di gestire le chiamate effettuate da un diverso Telco.La neutralità della rete inoltre non consente a una grande azienda di pagare per ottenere i suoi contenuti consegnati prima o più rapidamente rispetto a un concorrente, il che gli darebbe un vantaggio ingiusto.

Gli argomenti contro gli oppositori della neutralità della rete spesso includono quelle aziende che sarebbero regolate, tra cui compagnie televisive via cavo, ISP principali e grandi siti Web commerciali.Alcuni suggeriscono che la neutralità della rete non è necessaria perché altri sistemi di rete sono controllati dai loro maggiori collaboratori e sono ancora in grado di funzionare in modo equo.Se un ISP ha bloccato i propri clienti dall'accesso a determinati siti, ad esempio, quei consumatori potrebbero passare a un diverso fornitore di servizi;Il blocco dei contenuti, si potrebbe sostenere, renderebbe l'ISP meno competitivo.

Altri critici sostengono che un maggiore controllo del governo sulla rete di base di Internet potrebbe portare a una maggiore censura e invasione della privacy.In alcuni paesi in cui le reti di telecomunicazione sono in gran parte controllate dal governo, ci sono stati casi di contenuti e servizi bloccati perché possono essere utilizzati per costruire opposizione contro il partito al potere.Inoltre, sostengono che le aziende non dovrebbero essere legalmente costrette a ricevere o trasmettere informazioni da concorrenti o altri siti Web che trovano discutibili, che è avvenuta in incidenti isolati.Se tutti i dati devono essere trasmessi in neutralmente, si potrebbe sostenere, allora un ISP potrebbe non essere legalmente autorizzato a bloccare e -mail o virus spam.

Inoltre, ci sono alcuni fornitori di contenuti Internet che i servizi usano molta più larghezza di banda di altri.Poiché sempre più utenti accedono a streaming video, audio e altri contenuti pesanti dei dati, mette sotto stress l'intera rete.Quando questi siti sono molto richiesti, possono creare un collo di bottiglia, rallentando tutti i dati trasmessi a tutti gli utenti.Molti ISP sostengono che, poiché questi fornitori stanno usando la maggior parte della larghezza di banda, è unica giusta che pagano di più per questo;La ricarica di utenti pesanti di dati in una struttura a più livelli potrebbe anche consentire all'ISP di migliorare l'intera rete, rendendo i dati di tutti più velocemente.Opinione IR in base al fatto che la rete sia cablata o wireless.Una rete cablata è una consegna tramite fili, come cavo, una linea di abbonati digitali (DSL), linee telefoniche o fibra-to-the-premise (FTTP).L'Internet wireless, d'altra parte, include WiFi , WiMax Trade;, satellite e banda larga mobile.A causa del forte aumento dell'utilizzo dei dati sui dispositivi mobili, in particolare, alcuni gruppi che di solito supportano la neutralità della rete sono più disposti a scendere a compromessi quando si tratta di servizi Internet wireless.

C'è disaccordo sul fatto che Internet wireless mdash;In particolare, ciò a cui si accede sui telefoni cellulari e mdash;è in qualche modo fondamentalmente diverso da quello che la maggior parte delle persone usa nelle loro case o uffici.I fornitori di Internet mobili spesso sostengono che, se non possono imporre un certo livello di controllo sulle loro reti, saranno costretti a raccogliere i loro prezzi per fare abbastanza soldi per essere redditizi.Suggeriscono anche che ci saranno meno incentivi per migliorare le loro reti o sviluppare nuove tecnologie se non possono trarne profitto.accordo informale in atto per sostenere i diritti degli utenti.Il Giappone e alcuni paesi europei hanno leggi di accesso a Internet basate sul principio della neutralità della rete.In alcuni casi, le aziende sono autorizzate a bloccare determinati servizi o addebitare di più alcuni fornitori di contenuti, ma ci sono linee guida per la trasparenza che richiedono che tali aziende indicano ai propri clienti qualsiasi priorità dei dati, limiti alla larghezza di banda o altri metodi che l'ISP utilizza per controllare il traffico di ciòsi muove attraverso la rete.