Quali sono i diversi tipi di prove dirette?

In legge, le prove dirette sono ciò che dimostra o scoraggia l'innocenza senza richiedere inferenza da parte del giudice o della giuria.Esistono diversi tipi di prove dirette, tra cui testimonianze, registrazioni audio o video e documentazione.Alcune forme di evidenza, come i campioni di DNA, possono essere considerate prove dirette solo in alcuni casi.

La testimonianza dei testimoni oculari è uno dei tipi più comuni di prove dirette.Se un testimone vede o ascolta un atto criminale, può mettere in relazione gli eventi al meglio delle sue capacità.In generale, i tribunali presumono che un testimone sia una parte oggettiva su cui si può fare affidamento per mettere in relazione gli eventi quando si sono verificati, senza richiedere al tribunale per fare un'inferenza su ciò che è accaduto.La testimonianza visiva di un testimone, come guardare l'imputato sparare a una vittima, è generalmente considerata la forma più affidabile di prove dirette.Se un testimone ascolta solo uno sparo, lui o lei non può testimoniare direttamente su chi ha sparato alla pistola e quindi può dare prove circostanziali, piuttosto che dirette.

Sebbene la testimonianza dei testimoni sia uno dei tipi di evidenza diretta più frequentemente, non è sempre completamente affidabile.I testimoni possono avere pregiudizi che possono influenzare la loro testimonianza o possono avere difficoltà a ricordare l'esatta sequenza di eventi dovuti allo stress o allo shock.Giudici e giurie devono determinare l'affidabilità e l'obiettività del testimone quando si considerano come valutare le prove dirette da un testimone oculare.

Forme più affidabili di prove dirette includono registrazioni audio e video.Poiché un registratore o una videocamera non può avere un pregiudizio, l'obiettività di questo tipo di evidenza è generalmente indiscutibile.I nastri di sorveglianza, le registrazioni delle intercettazioni e persino le registrazioni dei telefoni cellulari possono servire come una forma diretta di prove oggettive che stabilisce ciò che è realmente accaduto durante un crimine.In alcuni casi, tuttavia, le registrazioni possono essere inammissibili come prova se vengono ottenute illegalmente;Ad esempio, in California, a volte è illegale fare una registrazione di una persona senza la sua conoscenza.Al fine di assicurarsi che possano essere utilizzate le registrazioni, gli avvocati e i funzionari legali devono fare attenzione a seguire tutte le leggi applicabili della raccolta di prove.

La documentazione utilizzata come prova diretta potrebbe includere e -mail, lettere o voci di diario.Questi sono generalmente considerati diretti solo se contengono il crimine reale, come un'e -mail che include minacce di morte.Se un autore confessa i propri crimini tramite corrispondenza scritta o un testimone in dettaglio un resoconto di un crimine per iscritto, può anche essere considerato una forma di prove fattuali.

Nei casi di paternità, le prove del DNA possono servire da forma di prove dirette e fattuali.Il DNA è ampiamente considerato un metodo affidabile per stabilire la paternità e quindi non deduce semplicemente che un bambino è correlato dal sangue a un padre o una madre, ma funge da prova oggettiva del fatto.In molti casi penali, tuttavia, le prove del DNA come le impronte digitali o le partite di sangue, sono considerate circostanziali.Sebbene possa dimostrare che una persona era presente in una scena del crimine, non mostra obiettivamente se la persona in questione ha commesso o meno un crimine.