最適なフォーカスグループの方法論を選択するにはどうすればよいですか？

coshive最高のフォーカスグループ方法論を選択するには、各タイプのグループがどのように機能するか、および各タイプを使用することの利点をよく見る必要があります。双方向、複数のモデレーター、名目、電話、オンラインフォーカスグループなど、多くの方法論があります。すべてのタイプのフォーカスグループ方法論は、グループディスカッションの力を使用して、ある種のグループで互いに相互作用する人々からのみ生成できる洞察を生成します。さまざまなフォーカスグループの方法論は、独自の種類の情報を生成します。フォーカスグループ設定で対話する人々は、他のどの設定でも個人によって通常開示されていない情報を開示する可能性があります。たとえば、双方向モデレーターフォーカスグループは、シングルモデレーターグループよりも洗練されたフィードバックを生成できます。双方向フォーカスグループの方法論には、議論に参加する2番目のフォーカスグループで行動を観察するための1つのフォーカスグループの使用が含まれます。これは、第2グループでの議論を刺激し、最初のグループを観察せずに到達しなかった結論につながる可能性があります。フォーカスグループが複数のモデレーターを利用すると、同様の利点が生じる可能性があります。フォーカスグループのすべてのメンバーがソリューションを提供し、すべての可能なソリューションのリストが作成され、グループのメンバーはソリューションを最高から最悪へとランク付けします。モデレーターは、すべてのメンバーによる議論を奨励し、ソリューション間の共通性を特定しようとすることができます。このフォーカスグループの方法論の利点は、グループで提供されるすべての異なるアイデアを使用してアイデアを生成することです。最終的なアイデアは、グループが考慮した単一のアイデアよりも優れていることがよくあります。個人的な会議の暖かさと相互作用を欠いている一方で、これらのタイプのフォーカスグループははるかに少なく、定性的研究を提供するのに効果的です。電話またはオンラインフォーカスグループの利点の1つは、特に敏感または非常に個人的なトピックについて議論する場合、より真実の回答を生み出す回答者の匿名性のレベルです。その他の利点には、はるかに大きなサンプルサイズからデータを収集し、応答に影響を与えるピア圧の確率を下げることが含まれます。