企業市民権とは何ですか？

corporate企業市民権はいくつかの明確な意味を持つことができます。多くの場合、それは、資産、人材、およびコミュニティに対する影響力へのアクセスを考えると、企業や企業が社会的責任の尺度を持つべきであることを示唆する理論を指します。企業市民権は、法的地位と法的権利を企業に付与することも指すことができます。これらの問題のそれぞれがどのように見られるかは、社会における企業の役割の理解と解釈に依存します。企業の慈善活動のアイデアは、しばしば産業革命のビジネスリーダーに起因するものであり、彼らはしばしば彼らの富の一部を大衆の利益に向けるという考えを受け入れました。ただし、図書館を開設して孤児院に資金を提供することは、企業市民権の社会的概念の一部にすぎません。一部の人々は、企業がその運営を通じて害を及ぼさない責任であることを示唆しています。

企業などの民間セクター事業は、通常、利他的な目的ではなく、利益によって動機付けられています。残念ながら、企業の最終的な目標が可能な限り最高の利益率である場合、持続可能なリソース、労働、安全基準などの問題は、利益を増やすために無視または削減される可能性があります。企業市民権の考え方は、奴隷または汗ショップの労働力を使用し、環境的に破壊的なプロセスに従事し、排出基準を無視することは道徳的および社会的に非難されることを示唆しています。さらに、一部の人は、優れた企業市民として行動することは良いビジネスであると主張する人もいます。これは、企業がリソースを使い果たしたり、住みやすい条件を超えて環境を損傷することなく、理論的に永遠に動作できる持続可能で安全な環境を促進するのに役立つためです。corporate企業市民権の法的概念は、異なる管轄区域と社会理論の間で異なります。一部の国では、企業は所有者から法的地位を分離しています。たとえば、独自の納税申告書が必要であり、公衆のメンバーによって企業として訴えることができます。したがって、企業は個々の市民に関係する権利なしに市民権の責任を与えられると主張する人もいます。burse米国最高裁判所による2010年のランドマークの決定において、裁判所は、企業が米国憲法の第1条の下で言論の自由保護を行うと判断したため、政治広告に対する企業資金の使用は制限されない。この物議を醸す決定は企業にとって勝利と広く見られていますが、批評家は、裁定がお金をスピーチと同一視し、それによって個人からのキャンペーン貢献の重要性を損なうことを示唆しています。膨大なリソースを持っている企業が政治広告の支払いに必要なだけこの資金を使用できる場合、批評家は、決定が候補者が個人ではなく企業市民の承認を求めるように促進することを恐れています。