財政的地方分権とは何ですか？

fiscal財政的地方分権化は、ネットワーク内の単一のポイントにすべての財務管理を存在させるのではなく、ネットワーク内のさまざまなポイントまたは運用内のさまざまなポイントへの財務管理を支払うことを求めるアプローチです。このタイプの財政政策は、さまざまなビジネスモデルで使用される場合があり、会社全体の管轄区域内の管轄区域では、資産と負債の日々の管理とかなりの量の自律性を持つことができますが、中央組織に幾分説明責任を負います。政府は、国家レベルでこれらのタスクや資産を管理するのではなく、特定の財務管理タスクと資産を州または州に割り当てることもあります。fiscal分散化の実際のプロセスは、他のタイプの財政政策のいずれかではなく、この方法を使用することを選択している組織の性質に応じて、多くの異なる外観を引き受けることができます。このプロセスでは、本社または中央オフィスで受け取った資金を地元のオフィスに割り当てることを求めている場合があり、それらのオフィスがお金の使用方法について責任を負うようにします。このアプローチは、多くの政府構造では珍しくありません。それ以外の場合、このプロセスは、地方レベルの顧客から直接資金の受領を要求する場合があり、それらの領収書の一部が評価され、国家の傘組織を支援するために転送されます。両方のモデルでは、地元の管轄区域の日々の運営を管理するために資金を使用する責任は、中央組織ではなく、それらの管轄区域にかかっています。fiscal分散化に関連する多くの長所と短所があります。措置の支持者は通常、地方レベルの責任者がより良い立場にあることに注意してください会社から定期的に商品やサービスを購入するコミュニティ。このように、すべての金融取引がいくつかの遠い本部で行われた場合、達成するのはやや困難な信頼関係が確立されています。fiscal財政的分散化の批評家は、プロセスにはいくつかの利点があるかもしれないが、多くの潜在的な落とし穴もあることに注意してください。地元レベルでの財政の責任ある管理の欠如に関係しています。資金は、中央のオフィスを通じて調整されたボリューム購入契約を通じて同じ商品を取得できる場合に、地元のベンダーからの供給を膨らんだ料金で購入するなど、会社の最善の利益にならない方法で費やすことができます。。このため、多くのエンティティは、特定のチェックとバランスを開発する必要があるため、財政分散化にアプローチし、取り決めのメリットを享受しながら、アプローチが意図的または意図せずに虐待される機会を最小限に抑えます。