ju審の無効化とは何ですか？

dury審員の無効化は、彼らが実際に法律の手紙に違反してry審員の満足に違反したという事実にもかかわらず、被告を無罪とするju審員の行為に与えられた名前です。その結果、ju審員の無効化の行為がなければ有罪と判断されたにもかかわらず、被告は無実と宣言されます。一般的に、ju審員の無効化は、法律に異議を唱える方法として、そしてその法律を破った人を罰しないという彼らの選択として、法律に反対するju審員によって行われます。ju審のヌル化は、市民が法律に関する意見を明確にするために使用できる強力なツールであり、時間が経つにつれて法律を自分で変えるのを助ける効果があるかもしれません。法律、または法律の手紙。裁判官は、手元の質問は何かが悪いか間違っているかではなく、被告が実際に記述されている犯罪を犯したかどうかであることをju審員にしばしば思い出させるかもしれません。しかし、実際、ju審には権利があり、一部のju審員は、彼らの評決を決定する際に自分の判断を使用する責任を主張するでしょう。実際、ju審のプロセスの中心であるのは、この人間の思考の導入です。ju審のヌル化はしばしば不当な法律の多くの強力な反論に責任を負っていますが、同時に、基本的な権利を損なうと見なされる虐待に対して開かれています。人の無実や罪悪感について究極の評決を下すことは、法律の厳格な解釈を含む外部の利益に見られませんでした。時間の経過とともに、法律は憲法上の起源から離れ、官僚的な複雑さに巻き込まれすぎて、本来の意図を真に反映することができると考えられていました。したがって、ju審員の無効化は、トーマス・ジェファーソンのトーマス・ペインの声明に例示されているように、彼が指摘したトーマス・ペインの声明で例証されているように、ju審員の無効化を見ることができます。政府は、その憲法の原則に拘束できます。＆最高裁判所の最初の最高裁判事であるジョン・ジェイは、彼が言ったとき、それをさらに完全に述べました。一般に、手元の法律が不当であると広く認識されていた、または異議の広い派ionを持っていた場合、歴史上のju審の無効化の多くの有名な例。たとえば、禁止の間、多くのju審員は、たとえ事実が犯罪を犯したことを示したとしても、罪のない人を告発した人を見つけることにより、ju審の無効化の権利を行使しました。同様に、奴隷制度廃止派の共感者は、逃亡した奴隷を抱いていることを示したとしても、逃亡した奴隷を抱きしめた場合に無実の被告人をしばしば見つけるでしょう。du審員の無効化については多くの論争があり、多くの人々は、それが人種差別主義者や偏見のある目的に使用できるという懸念を表明しています。たとえば、理論的には、人種差別的なju審は、たとえ証拠が犯罪を犯したことを示したとしても、少数派の犠牲者を殺した場合に無実の被告を見つけることができました。今日、裁判官がju審員の無効化を利用しようとする場合、ju審員を原因のために削除できるかどうか、および事件に書かれたものとして法律を適用できない人を罰することさえできるかどうかについての質問があります。