意見の買い物とは何ですか？

意見の買い物は、監査人が不利な意見を発するかもしれないと思われる場合、企業が監査人を解雇する慣行です。この慣行の合法性は複雑になる可能性があります。特定の規制の下で違法である可能性のある疑わしい会計活動と見なすことができます。ただし、企業が監査人を却下する正当な理由を考え出すことができれば、意見の買い物に対する法的責任を逃れることができるかもしれません。

これはいくつかの方法で発生する可能性があります。非常に一般的な例の1つは、企業が会計事務所の使用を停止することを決定したときに現れます。これは、現職の監査人として知られる歴史があり、新しい会社を支持しています。この活動には多くの理由があるかもしれませんが、意見の買い物は潜在的な問題になる可能性があります。同社は、監査人が次の監査について否定的な意見を提供することを懸念している可能性があり、その会計慣行が健全ではないかもしれないという警告によって生じたリスクへの暴露を避けたい。

別の形式の意見ショッピングが発生する可能性があります。この決定は、監査人が友好的なレポートを発行しないという警告サインに基づいている可能性があります。同社は、これまでにプロジェクトに費やされた時間に対して補償を提供していますが、監査人が契約が終了する前にキャンセルすることで意見を発行しないようにしています。そのような状況での意見の買い物の告発を避けることは困難な場合があります。これは、進行中に評判の良い会社が実施した監査を停止する正当な理由がほとんどないためです。

新しい監査会社は会社と会って、必要な作業の種類について話し合うことができます。監査人は、専門家と法的理由の両方で独立を維持しようとしますが、会社との会議でヒントを得ることができるかもしれません。意見のショッピングに恐れているのは、監査会社には、それがwの場合、契約を上陸させるという提案を提供できるということです。監査で肯定的な意見を提供しようとしています。非倫理的な企業は、これを利用して、給料の高い契約を結ぶかもしれません。

いくつかのメカニズムは、意見の買い物を防ぎ、企業をより責任を負わせるように設計されています。この種の活動は専門組織やライセンス当局によって受け入れられるとは見なされないため、専門的な会計倫理が役割を果たします。また、規制は監査を乱用することをより困難にします。これらは、財政と記録保持慣行の独立した意見が公的および投資家を保護するために設計されているためです。政府機関は、監査が可能な限り正確で信頼できることを保証したいと考えています。