生産性のパラドックスとは何ですか？

cordy生産性パラドックスは、テクノロジーの増加が必ずしも生産性の向上があることを意味するわけではない経済的説明です。この用語は、MIT Sloan School of Managementの経営学教授であるErik Brynjolfssonによって最初に使用されました。彼は、生産性のパラドックスの原因は、現在の生産性の測定値が不正確であり、私的利益が全体的な利益を犠牲にしていることであると信じていました。テクノロジーでは、ビジネスや社会がより生産的になるのを助けることはできません。統計的証拠は、一定レベルの投資の後、さらなる投資が行われるにつれて生産性が高くなり始めることを示しています。これは、特定のポイントの後、企業が生産性を向上させることを決定した場合、テクノロジーへの多額の投資に依存すべきではないことを意味します。エコノミストはまた、国がより技術的になるようにシフトするため、国内総生産（GDP）が必ずしも増加していないことを発見しました。生産性のパラドックスが存在することは事実かもしれませんが、パラドックスは計算では生産性またはその他の原因を考慮しない他の原因を測定する効率的な手段によるものであると主張する人もいます。エコノミストは通常、GDPの変化率を取得し、1時間あたりの労働量で割ることにより、生産性を測定します。この方法の主な弱点は、統計が収集された時点での技術的改善のみを考慮することです。企業は、従業員あたりの収益から生産性の向上を差し引くことによって計算される総因子生産性（TFP）方法を使用する傾向があります。この方法の弱さは、そうでない場合でも技術投資が生産性を改善することを前提としていることです。別の潜在的な原因は、純利益を見ることです。なぜなら、1つのビジネスが競合他社を犠牲にして利益を経験した場合、純利益は変化を示さないからです。また、ゲインが予想よりも遅れて表示される可能性もあるため、測定時に考慮されない可能性があります。経営陣が新しいテクノロジーを最大限に活用していない場合、または部門の管理が困難な場合、予想される利益は実現されません。