最高裁判所の裁判官になるにはどうすればよいですか？

course米国最高裁判所で空席が発生した場合、上院の承認を得て米国大統領の任命によってのみ満たすことができます。憲法上、またはその他の要件はありませんが、候補者が裁判官として、または最高裁判所の裁判官になるための弁護士としてさえ経験を持っているという要件はありませんが、米国史の111のうち、ロースクールに通っていなかったのは11人だけであり、それらのほとんどは法律の学位が法律を実践する必要がなかった18世紀と19世紀。米国のトップスクールのうち、ハーバード大学ロースクールは最も卒業生＆emdashを見てきました。14＆emdash;イェールロースクールは10人の学生を最高裁判所に送り、コロンビアロースクールは最高裁判所の正義になった7人の卒業生を誇っています。候補者が最高裁判所の裁判官になるためには、大統領指名の前後に審査プロセスは非常に激しいものです。大統領のスタッフは、候補者の専門的なキャリアであろうと私生活であろうと、潜在的に損害を与える情報を明らかにし、評価するために、潜在的な候補者を可能な限り徹底的に調査します。大統領はまた、候補者に個人的にインタビューします。指名されると、候補者は司法に関する上院委員会による徹底的なアンケートに記入する必要があります。これは、批准投票のために完全な上院に紹介する前に指名に関する公聴会を開催します。最高裁判所の裁判官になりましたが、そのような経験が候補者の批准に役立つかどうかは議論の余地があります。批准プロセスの一環として、候補者は司法委員会の前で、非常に公的な就職のインタビューと考えられるものについて証言します。委員会は、候補者の生活の徹底的な調査を実施し、司法活動は、論争を引き起こす可能性のあるバイアスやイデオロギーを明らかにするために、微妙に検討されます。たとえば、米国での継続的に物議を醸す問題は中絶であり、批准プロセス中に、上院議員は、最高裁判所に到着した場合、候補者が中絶事件にどのように投票するかを調べようとします。候補者は、特定の状況にどのように投票するかを判断しようとする質問に具体的に回答することを継続的に拒否します。そうすることは、そのようなケースが実際に発生した場合に公平性を妥協することであると主張し、したがっての完全性を危険にさらします司法プロセス。しかし、候補者が中絶を含む事件で裁判官として座ったことがありますが、その事件を使用しようとする片側または他方の候補者が指名を破壊する可能性がある場合、ノミネートを破壊することは、どちらかを撤回するのに十分な根拠である可能性があります。そもそも他の誰かに指名または提供します。上院議員が多すぎるという不満を抱かずに大統領の注意と賞賛。