ハト税とは何ですか？

「「罪税」とも呼ばれるハト税税は、ビジネスの行動によって直接生み出される負のコストを修正するために課される税金ですが、それは事業コストや利益では考慮されていません。このタイプの税金は、政府が商品やサービスの単純な売買が許すよりも広範な状況を見ることにより、市場の安定性と公平性を維持する方法です。ピトヴィアの税金は政治においてやや議論の余地があり、中傷者は、彼らが高い利益レベルで企業を罰する手段であると主張しています。支持者は、ピトヴィア税などの措置は、企業の権利にプレミアムを置くのではなく、すべての市民の権利を保護するのに役立つと主張しています。figovian税には2つの望ましい結果があります。収益を通じて外部の否定的なコストを修正し、税を引き起こさない方法で企業に行動するインセンティブを提供することです。鉱業作業が副産物を安全ではない処分によって近くの川に大きな損害を与えた場合、政府は川に与えられた損害を修復するために介入するかもしれません。これらの修理努力の代金を支払うために、必要な収益を生み出すためにピゴビア税が制定される可能性があります。さらに、この税は、採掘作業が税金を支払うのではなく、環境的に安全な手順に従事するために、より経済的に実行可能になるほど高い可能性があります。

concepts概念は十分に単純ですが、ピゴビアの税は税政策を通じて制定することが非常に困難になります。そもそも、投票権を持つ政府職員は、税金の投票による再選への影響に対する、ビジネス上の利益、個人政治、または懸念に基づいて税金を削減または拒否するように動機付けられる可能性があります。修正、免除、および元の提案へのその他の追加を通じて、税は、その目標のいずれかを達成するのにもはや効率的でない時点まで減らすことができます。その後、それが可決された場合、税は二重の問題を引き起こす可能性があります。ビジネスはレイオフを引き起こしたり生産を傷つけるのに十分な利益を失っても、その方法を変えるのに十分ではありません。政府は元の問題を修正するのに十分な収入を集めないかもしれません。したがって、双方にとって有利な状況であることを意図した税は、すべての人にとって非常に迅速に負けたベンチャーに変わる可能性があります。figovian税を制定する際のもう1つの重要な問題は、課税の適切なレベルを決定して、インセンティブと十分な収入の両方を生み出すことです。川への損傷などの負の外部性は推定できますが、正確な数値に固定することは困難です。さらに、変化を奨励するために企業を請求するために税金の額を決定するが、不当に損害を与えない生産は、正確な税率を決定することがほぼ不可能になる幅広い市場および経済変数に基づいています。理論的には優れていますが、ピゴビア様式の税金は、現実に効率的に管理するためにはるかに多い傾向があります。このタイプの税は通常、タバコなどの全体的な社会的否定的な効果を生み出すと見なされる消費者製品に課されます。この場合、この税は、より高いコストのために消費者が製品の購入を停止するインセンティブを作成することを目的としていますが、肺がん研究、政府のヘルスケア、製品にまでさかのぼることができるコストなどのプログラムに収益を提供します。