国有化とは何ですか？

city市または州レベルで開催されている民間産業または企業が中央政府に引き継がれている場合、これは国有化と呼ばれます。ほとんどの国の歴史には国有化の例が数多くあり、一部の産業は人々がすぐに国有化されたと認識するでしょう。たとえば、米国郵政公社は国有化された産業であり、米国政府が完全に運営しています。この業界の金銭的損失は、政府の損失であり、その人々、そして金融利益は米国政府に利益をもたらすでしょう。社会主義政府が産業の大部分を管理または国有化することは事実であり、これらの産業とその個人所有者がそれについて満足しているかどうかにかかわらず、彼らはそうするかもしれません。一方、時には国有化は、強く反社会主義者であり、資本主義者と定義する人々や政治グループによって支持されることがあります。たとえば、2001年9月11日の攻撃後に空港セキュリティ産業を国有化するというジョージW.ブッシュ大統領の決定は、空港でのセキュリティチェックの品質管理を合理化および改善する方法と見なされました。この決定が資本主義に対する脅威を表していると感じた人はほとんどいません。前の例では、主な目標は品質管理とセキュリティの増加でした。2000年代後半には、アメリカの自動車産業やほとんどの大手銀行の場合があることが証明されたように、国有化なしに産業が失敗することがあります。これらの失敗したエンティティをサポートするために取られた米国の行動は完全または完全な国有化ではなく、目標はこれらの組織をプライベートコントロールに迅速に引き戻すことを目指しています。それでも通常、いくつかの国有企業。これらには、公立学校、保健サービス、郵便サービス、軍事サービスなどが含まれます。他のビジネスを国有化する決定は、経済的失敗や戦争の時代など、異常な状況に基づいている可能性があります。ほとんどの政府は、政府への支配権を与えるように頼むために、事業体の個人所有者に多額のお金を支払わなければなりません。通常、これを行うことは有益ではなく、政府は必要性が大きい場合、または価格が安い場合にのみ介入することができます。その個人所有者、またはさまざまな手段を通じて個人所有者に所有権を放棄することによって。確かに、国の暴力的な転覆は、独裁者が既存の個人所有企業を引き継ぎ、国有化することを意味するかもしれません。これは社会主義とは異なるでしょう。これは、所有者の小さなグループではなく人々が生産手段を制御すると仮定しています。独裁者主導の国に権利がない人は、国有化された産業を管理するとは言えません。assets資産と企業を押収し、特に収益性の高いリソースの管理を得ることで権力を付与し、その権力を維持するための資金源を証明する可能性があります。しかし、国有化とは、政府が失敗した産業も支援しなければならないことを意味し、ほとんどの独裁者でさえ、すべての個人所有のビジネスを即座に国有化することをheします。代わりに、通常、国家管理下にあるものは最も収益性の高いものであり、これは通常、石油のような貴重な資源を持っている産業を意味します。