LCDまたはCRTのどのモニタータイプが優れていますか？

sholy過去には、CRTモニターがデスクトップシステムの唯一の選択肢でしたが、LCDはラップトップに組み込まれていました。1990年代後半までに、人々はこの2つを選ぶことができました。テクノロジーが改善されると、実際には新しいCRTを購入するのがより困難になり、フラットスクリーンが標準になりました。LCDはかつて非常に高価でしたが、価格は大幅に下がりました。ただし、CRTには依然として、明確さと信頼性を含むプロがあります。彼らは多くのプロを持っています：彼らは安価で、信頼性が高く、良い透明な写真を持っていて、あらゆる角度から見ることができます。残念ながら、彼らは重く、フットプリントが大きく、環境に優しいものであり、不健康であると考えられるかなりの量の低周波放射を放出します。

LCDまたは

フラットパネル

重量は10ポンド未満の重量を表示します（ただし、テクノロジーが改善するにつれて、LCDは2003年にCRTを追い越したすべての分野で改善されました。そして、視聴角度に関係なく一貫した色を必要とする人にとって。ビデオ編集者、ゲーム開発者、またはプロの能力で速い動きの画像を使用している人もCRTを好むかもしれませんが、頑固な信者が長年にわたって縮小していると想定するのは安全だと思われます。古いテクノロジーの残りの抽選はコストであり、予算内の人やコンピューターのみを使用している人だけに訴えています。使用済みのCRTはほとんど何もないために取り上げることができます。新しいLCDの価格は近年劇的に低下しました。しかし、

にもかかわらず、2つの間のコンテストはほとんどが終わりました。LCDモニターは並外れた色とグラフィックスを持っていますwITHは、はるかに鮮明なテキストと、目の上で簡単な画面で、CRTで長時間伴うことがあるひずみや頭痛を軽減します。また、ワードプロセッサやスプレッドシートなどのテキストベースのアプリケーションで長時間は優れており、放射防止画面を必要としません。眼窩が減り、色が大きく、衰退やゴーストがほとんどないため、家族全員にとって優れたLCDは最適です。ゲーム、家族のフォトアルバムをまとめたり、サーフィンをしたり、宿題をしたり、仕事の提案を書いたりするかどうかにかかわらず、LCDは電力を使用し、放射線を放出することを少なくしながら、より少ないスペースを占有します。<4.5 kilograms), are only a few inches thick (<7.5 cm), consume only one-third to one-half the power of CRTs, emit very little radiation, and provide a crisp bright display thats easier on the eyes. The main drawback of early LCDs was that the display would wash out when viewed off center. Fast-moving images would also ghost or create distracting trailing artifacts due to slow pixel response rates.

多くの利点があるため、LCDは本質的にCRTテクノロジーを追い抜いています。グラフィックスの専門家とは別に、今日のLCDまたはCRTを決定することは、デジタルディスプレイが不足している国や地域で最も適用される可能性があり、アプリケーションは、地方の学校や非営利団体や人道援助組織のように、最も安価なオプションを必要とします。これらの場合、忠実なCRTはうまく機能し、安価に購入される可能性があります。視聴角度は、実際には宣伝されているよりも大きい、または狭くなる可能性があります。応答率はメーカーごとに異なる場合があるため、スペックだけから判断すると、異なるモデル間の直接的な比較が誤解を招く可能性があります。買い物客は、プロのレビューとともに、すでに製品を所有している人々からのレビューを読むことが役立つと感じるかもしれません。