最も信頼できる地熱エネルギーの事実を選択するにはどうすればよいですか？

coture地熱エネルギーに関する多くの矛盾する情報が利用可能であるため、最も正確な地熱エネルギーの事実を探すことが困難になる可能性があります。地熱エネルギーの事実の信頼性を高めるために人々がとることができるいくつかのステップがあり、他のトピックに関する情報を評価する際にこれらの同じ手順を使用できます。利用可能な情報をふるいにかけ、正確で何が正確でないかを判断することを学ぶことは貴重なスキルです。誰もがバイアスを持っています、そして、バイアスの性質を認識している限り、バイアスは必ずしも悪いことではありません。たとえば、政府からの事実は、政府が代替エネルギー源を促進したいことが多いため、地熱エネルギーに大きく傾いている可能性があります。逆に、石炭力に大きく依存しているユーティリティからの事実は、地熱エネルギーに対して傾斜している可能性があります。多くの組織は、サードパーティの組織を通じて事実を提供することにより、彼らが求める事実の背後にあるバイアスをひそかに隠しています。情報を提供するグループまたは組織を見るとき、人々は常にお金を追いかけ、誰が組織に資金を提供し、誰が提供された情報から得るのかを探してください。地熱事実が、主に異なる代替エネルギー源を促進する組織によって資金提供されたグループから来る場合、たとえば、それらはあまり信頼できない可能性があります。同様に、地熱エネルギープロバイダーからの事実も同様に信頼できません。事実は、非常に多様な情報源からの証拠を含む、十分な支持的な証拠でバックアップされると、より信頼性が高くなります。2つまたは3つのソースのみに依存する地熱エネルギーの事実のリストは、あまり信頼できません。同じアサーションを裏付ける複数のソースを含む、十分なソースを提供するリストは、より信頼性が高い傾向があります。繰り返しますが、ソースのバイアスを考慮する必要があります。これには、複数のレイヤーを介してお金をフォローする必要があります。たとえば、地熱エネルギーの事実はすべて、同じ組織によって行われ、同じ人々によって支払われた15の「科学研究」でバックアップできます。その場合、事実は非常にバランスが取れていません。地熱エネルギーの事実を議論する文書に記載されている情報の。データが古いほど、地熱エネルギーの理解は常に増加し、地熱エネルギーの市場シェアが常に変化しているため、正確である可能性が低くなります。文書が「アイスランド人の67％が加熱と調理に地熱エネルギーを使用している」などの声明を発表した場合、この情報は、日付と請求をバックアップする情報源なしでは無意味です。同様に、「地熱エネルギーは太陽光発電よりも43％効率的です」などの声明は、エネルギー源だけでなく、比較される特定の技術についての日付と議論がなければ意味がありません。