根管に代わるものは何ですか？

cention患者と歯の損傷と腐敗の重症度に応じて、根管の代替品には、歯の抽出、直接パルプキャッピング手順、さらには伝統的な歯の詰め物が含まれます。患者が特定の手順の資格がある場合、彼が考慮すべき長所と短所があります。これらの長所と短所には、可用性とコスト、および患者がどれだけの痛みを期待できるかが含まれます。別の考慮事項は、患者が必要とする可能性のある追加の歯科作業です。1人以上の歯科医と話すことは、患者がより多くの情報に基づいた決定を下すのに役立つかもしれません。簡単に言えば、患者が妊娠しているとき、歯科医が歯を引っ張ることを意味します。抽出はかなり迅速で痛みのない手順です。通常、患者は、市販の鎮痛剤による処置後数日後に経験する痛みや痛みや痛みを簡単に管理できます。また、抽出は根管よりも大幅にコストがかかる傾向があります。歯が口の後ろに配置され、抽出が最小限の美容上の結果をもたらす場合、抽出が理想的かもしれません。一方、歯が口の正面または側面にある場合、抽出は魅力的ではないようです。これは、患者が笑顔に目に見える穴を持って生きるか、交換歯を挿入するという追加費用を支払うという決定が残されるためです。化粧品の考慮事項はさておき、一部の患者は、食物を適切に噛むために橋または他の形態の追加の歯科研究を必要とし、抽出後に残りの歯がシフトするのを防ぐことができます。歯科医が歯のパルプを覆うとき、彼は実際に歯の神経を接着剤または他の材料で密封しています。すべての患者がパルプキャッピングの資格があるわけではありませんが、一般に、根管の代金を支払うよりも手順の支払いが少なくなります。手順は常に成功するとは限りませんが、パルプキャッピングの恩恵を受けない患者の割合が比較的低いため、根管は通常依然としてオプションです。直接パルプキャッピングは、根管のより広く認識されている代替品の1つではなく、根管や抽出を避けたい患者にとって、手順は尋ねる価値があります。rot根管に代わるこれらの代替品のどちらも魅力的である場合、患者は他の歯科医からセカンドオピニオンを求めたいと思うかもしれません。一部の歯科医は、歯がまだ膿瘍や感染していない場合でも、根管を推奨します。同時に、すべての歯科医が、根管を取得することが大幅に腐敗した歯の唯一の選択肢であると考えているわけではありません。崩壊が重要であるがまだ神経に到達しておらず、患者には膿瘍、感染、または痛みがない場合、通常の歯の詰め物が選択肢になる可能性があります。患者は将来的には根管が必要になる可能性がありますが、現在は比較的痛みのない、はるかに安価な根管の代替品を持っています。