従来の医療と代替医療の違いは何ですか？

cumintion従来の医療と代替医療の分野には3つの主な違いがあります。従来の医学は、高水準の科学的証拠を必要としない傾向がある代替治療と比較して、主にベース治療に有効性の研究に依存しています。代替の開業医は通常、患者全体の健康を治療の根拠として見ていますが、従来の医療専門家はしばしば体の問題領域のみを調べます。教育資格とライセンス基準は、代替の開業医と比較して、従来の開業医にとってもより高い厳格なものになる可能性があります。dovial患者に適切な治療を選択する方法のため、従来の医学は科学医学とも呼ばれます。特定の問題を抱えている人と特定の治療がどのように利益をもたらすかを見る臨床研究は、従来の薬の基礎です。治療が機能するかどうか、そしてそれがどれだけうまく機能するかをチェックするこの方法により、医師は効果的ではない治療を破棄し、患者にとってより有益な治療を実施することができます。従来の代替医療と代替医療は、代替の実践者が臨床研究プロセスを通じて治療を行うかもしれないが、治療を選択するためのプロセスの重要な部分ではないという点で異なります。代替治療には、鍼治療、ホメオパシー、ハーブリズムが含まれます。代替療法は、技術的には従来の治療の代わりに人々が受けることを選択するものですが、補完療法は患者が選択したものと従来の治療です。人が従来の代替医療を見て、後者を選択する理由の1つは、医師が主に体の問題のある場所を見る傾向があり、体の残りの部分を無視する可能性があることです。代替の開業医は通常、全身を全体的に扱おうとします。これは、病気を見る精神的または哲学的な方法に適している可能性があり、また、従来の医療専門家によるより権威主義的なアプローチと比較して、患者に自分の体をよりコントロールする感覚を与える可能性があります。従来の代替医療の実践者は、科学研究に焦点を当てた従来の実践者が科学的研究に焦点を当てているため、病気の原因についても広く反対する可能性がありますが、エネルギー分野や骨格構造の誤った概念に取り組むことができます。効率的に、そして臨床研究プロセスを成功裏に通過させることができ、それは従来の薬の一部になります。例としては、医療用マリファナがあります。これは、伝統的な漢方薬には場所がありますが、臨床研究に合格し、従来の医学でより広く受け入れられるまで承認された薬ではありませんでした。従来の医療専門家は新しい治療法に警戒しているため、安全で効果的であることが証明されるまで、医師は代替治療ではなく従来の薬を信頼する傾向があります。代替救済策の潜在的な危険には、中毒または身体損傷が含まれます。または、治療がまったく機能しない場合、患者はおそらく迅速な従来の治療で回避できた可能性がある不可逆的な損傷を受ける可能性があります。通常、従来のオプションのリスクは利点と同様によく知られています。政府機関は、従来の開業医よりも低い基準である可能性があります。通常、従来の医療システムの医師または看護師は、高水準の教育を完了し、医学を実践するために認可されなければなりませんが、n代替開業医は、政府の基準をまったく遵守する必要はなく、むしろ業界団体によって設定されたガイドラインを遵守する必要があります。