幹細胞の論争の根拠は何ですか？

stem幹細胞の論争は、医学研究におけるヒト幹細胞の使用に関するいくつかの基本的な問題を取り囲んでいます。主に、双方の支持者は、幹細胞研究の視点は個人の道徳的および倫理的信念によって決定されなければならないことを示唆しています。しかし、幹細胞の研究が法的問題と政府の資金に結びついている場合、幹細胞の論争ははるかに大きな議論になります。

幹細胞は、人間と動物に見られる遺伝物質の一種です。これらの細胞は、不足の場合に組織を修復したり、より多くの細胞を作成するために自分自身を分割して修正できるため、ユニークです。このため、科学者は、幹細胞が多くの血液、組織、臓器障害の治療にユニークに適していることを発見し、癌、多発性硬化症、糖尿病、パーキンソン病などの特定の遺伝子疾患または後天性疾患の治療法を保持する可能性があることがわかりました。成体幹細胞は多くの体組織で成長し、通常、ドナーを傷つけることなく抽出および修飾されます。成人幹細胞療法と研究は非常に議論の余地があると感じる批評家はほとんどなく、胚性幹細胞研究の分野ではるかに多くの議論を残しています。

胚細胞は、受精が発生した直後に卵に見られます。多くの科学者は、これらの細胞は体内のあらゆる種類の細胞を作成するために修正できるため、独自の細胞が有益であると考えています。多くの専門家によると、胚細胞を使用した科学的研究は、医療能力の改善の重要な部分と考えられています。しかし、細胞を抽出する過程で、施肥された胚が破壊されます。批評家は中絶と同等であり、一部の批評家は人間の生活のひどい誤用だと信じています。中絶に関して。多くの宗教と倫理システムによると、人生は受精から始まります。これが真実であれば、受胎後に発達を止めるための意図的な尺度は、人間の生命を破壊していると考えられています。

他の批評家は、幹細胞の研究に道徳的な問題を抱えていませんが、人間の実験の先例を恐れています。一部の批評家は研究のアイデアを支持するかもしれませんが、クローニングなどの遺伝的実験を防ぎ、胚が適切なソースからのみ収集されることを保証する厳格で厳しく課せられた法的ガイドラインを望んでいます。幹細胞の研究が人間の遺伝子実験の滑りやすい斜面になるのを防ぐことは、幹細胞の論争の主要なポイントと考えられています。cully通常、研究で使用される胚細胞は、生殖能力治療の副産物です。in vitroの受精には、少なくとも1つがインプラントするようにするために、多くの卵が受精して女性の子宮に配置されます。治療中に植え付けない卵は、幹細胞の研究者にしばしば投与されます。ほとんどの専門家は、廃棄された卵のみが研究に使用されるべきであることに同意することを理解することが重要です。法律と資金を決定するために、政府は議論し、胚研究が支持されるべきかどうかだけでなく、どのガイドラインの下でもコンセンサスに達しなければなりません。米国では、多くの個々の州が、ジョージ・W・ブッシュ大統領が伝えた資金調達の連邦政府の禁止にもかかわらず、研究に資金を提供することを選択しました。スウェーデンとイギリスでは、幹細胞の論争にもかかわらず、資金調達は胚の研究を支援していますが、ドイツ、アイルランド、ポルトガルを含む他の多くの国は慣行を制限または禁止しています。