재정 자극의 장단점은 무엇입니까?

Fiscal 자극의 가장 긍정적 인 측면은 효과적 일 때 국가 과정을 완전히 바꿀 수 있다는 것입니다.그것은 자본 시장을 보호하고 대중의 생활 수준을 향상시킬 수 있습니다.이러한 혜택은 일반적으로 정부가 부채를 늘려야하며, 이는 일반적으로 납세자가 상환합니다.자극 정책은 일반적으로 정치가 발생하기 쉽습니다.비효율적 인 자극 조치가 행동에 적용되면 경제가 악화 될 수 있습니다.이것은 경제를 인위적으로 자극하려는 정부의 아이디어의 단점으로 볼 수 있습니다.주어진 정책을 분석 할 때, 한 설정에서 부정적인 측면은 다른 경제 환경에서 긍정적일 수 있습니다.자극 경찰은 거의 절대적이지 않으며, 이는 일반적으로 항상 같은 방식으로 기능하고 일관된 결과를 낳기 위해 의존 할 수 없다는 것을 의미합니다.효과적인 정책이 시행되면, 국가 경제 상태를 다시 진행할 수 있으며, 이는 많은 사람들의 삶에 긍정적 인 영향을 미쳐야합니다.반대로, 비효율적 인 정책이 구현되면, 나쁜 상황이 훨씬 악화 될 수 있고 그로 인한 부정적인 영향은 장기적 일 수 있습니다.많은 사람들이 투자가 대부분의 선진국의 중요한 부분이라는 것을 알지 못합니다.이러한 개인이 재정 지원을 제공하지 않으면 개발 속도가 일반적으로 감소하여 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.정부가 경제를 개선하거나 자극하기 위해 조치를 취할 의향이있을 때, 종종 투자자들이 국가 자본 시장에서 돈을 철회하거나 원천 징수하는 것을 방해하는 보증의 징후 역할을합니다.대중의 관심의 양.따라서 이러한 조치는 정치의 오염에 따라 결정된 결정에 영향을 줄 수 있습니다.경우에 따라, 정책은 주어진 자극에 대한 진정한 신뢰보다 정치인 자신의 직업에 대한 우려에 근거하여 공식화된다.이 작업이 완료되면, 국가의 장기 복지는 종종 위험에 처해 있습니다.Fiscal 재정 자극의 또 다른 단점은 그러한 정책이 종종 정부가 부채를 늘리는 것을 포함한다는 것입니다.국가 경제가 고통받을 때 정부는 일반적으로 금융 해협에도 있습니다.그러므로 자극을 수행하려면 일반적으로 돈을 빌려야하며 결국 상환해야합니다.그 상환의 부담은 종종 납세자에게 해당되며, 어떤 경우에는 문제를 일으키거나 자극으로부터 혜택을받는 데 도움이되지 않은 후기 세대의 납세자입니다.