NGO의 장단점은 무엇입니까?

빈곤을 완화하거나 환경을 보호하거나 인권을 옹호하기위한 비정부기구 (NGO) 운동은 개발 도상국 전역에 널리 퍼져 있으며 2002 년 현재 국제 개발 원조의 30% 이상을 설명 할 것으로 추정됩니다.이 그룹의 소규모 NGO 중 다수는 지역 사회에 긍정적이고 고양되는 서비스를 제공하는 것으로 보이지만 사회 단체의 다국적 다국적 사례는 다른 기업 단체와 동일한 유형의 풍토한 부패가 발생하기 쉽습니다.또한 NGO는 종종 지방 정부의 정치적 목표와 직접 충돌하는 여성에 대한 동등한 권리와 같은 이데올로기를 장려합니다.

그들에게 독특한 힘과 약점을주는 많은 NGO의 또 다른 구체적인 한계는 사회 내에서 중요한 문제의 주요 측면에 초점을 맞추는 것입니다.예를 들어, 빈곤층을위한 깨끗한 물에 대한 접근을 제공하기 위해 노력하면서 산업 오염과 같은 규제 문제를 해결할 수 없어서 처음부터 오염이 발생하면 장기적인 변화에 대한 자체 피의 노력이 이어질 수 있습니다.이로 인해 지난 50 년 동안 NGO의 성공은 종종 명시된 목표에 대한 감독과 관리가 열악한 결과가 혼합되어 있다는 결론으로 이어집니다.맥락에서, 일부 NGO는 그들이 일하는 국가의 정부의 눈에 부정적인 이미지를 얻었습니다.이에 대한 두드러진 예는 2005 년 니제르에서 발생한 식품 위기입니다. Mamadou Tandja의 Nigers 회장은 국제 식품 기관이 그의 시골 문제를 과장하고 진정한 조건과 요구를 반영하지 않은 단순한 방식으로 그림을 그렸다고 비난했습니다.국제 언론은 Nigers Crisis를 갑자기 심각하게 묘사하여 NGO 서비스에 대한 지원과 자금을 조달하기 위해 실제로 Nigers 인구가 만성 영양 실조를 경험했을 때 수년간의 부족과 가격 상승으로 인해 발생했을 때 만성 영양 실조를 경험했을 때 묘사했습니다.원조의 불일치와 그들이 채우려는 진정한 필요는 종종 단기 기부금과 위기를 초래 한 만성 조건에 대한 과도한주의를 기울이지 않고 비영리 원조 기관의 이미지를 초래합니다.개발 도상국에서는 종종 자신의 효과를 과장하고 사회 내에서 자연스러운 대처 메커니즘을 중단함으로써 그들이 할 수있는 피해를 과소 평가하는 기관 중 하나입니다.2002 년 잠비아에 대한 식량 원조 유엔에 의해 예측 된 다가오는 기근을 피하기 위해 기증 된 옥수수는 유전자 변형 옥수수 작물에서 나왔기 때문에 미국의 기증자 국가에서 금지되었습니다.당시 미국 기증자 NGO는 그러한 잠비아 정책이 터무니없고 수백만의 사망으로 이어질 것이라고 생각했지만 잠비아는 유럽에서 온 비 영역 수정 식품 원조 때문에 기근 상태를 부분적으로 경험하지 않았다.NGO가 위기를 완화시키는 데 효과적이거나 정부 정책과 함께 일하는 곳에서는 종종 그들의 존재가 환영 받지만 지속적인 영향은 최소화 될 수 있습니다.문제의 근본 원인을 다루는 데 더 많은 노력이 필요합니다.독립 단체들은 예를 들어 1972 년 이래 6 개국의 영토를 다루는 아프리카 남부 사하라 사막의 사헬 지역에 도움을 제공해 왔지만 2011 년까지도 같은 기근과 비상 사태가 계속 진행되었습니다.제안은 외국 정부와 다국적 기업의 개입보다 작고 일상 업무에 친밀하게 관여하는 경우 현지 인구에 대한 신뢰를 더 많이 유도한다는 사실입니다.또한 제대로 관리되고 관리되면 처음부터 지속 가능성을 구축하는 풀 뿌리 초점을 가질 수 있습니다.그들의 효과의 핵심은더 큰 인종 또는 민족 의제없이 위장하십시오.변화에 대한 웅장한 비전을 가진 NGO는 종종 종교적, 정치적 의제를 홍보함으로써 지역 차원에서 중독을 한 것입니다. 그러나 어떤 조직이 환영 받고 어떤 조직이 고유 한 사례별로 이루어져야합니다.