기업 시민권이란 무엇입니까?

기업 시민권은 몇 가지 뚜렷한 의미를 가질 수 있습니다.종종, 그것은 기업과 기업이 자산, 인력 및 지역 사회에 대한 영향에 대한 접근을 감안할 때 사회적 책임의 척도를 가져야한다고 제안하는 이론을 말합니다.기업 시민권은 또한 회사에 부여 된 법적 지위 및 법적 권리를 참조 할 수 있습니다.이러한 각 문제가 어떻게 보이는지 사회에서 기업 역할의 이해와 해석에 달려 있습니다.기업의 자선에 대한 아이디어는 종종 산업 혁명의 비즈니스 리더에 기인하며, 그는 종종 자신의 부의 일부를 대중의 이익을 향한 지시한다는 아이디어를 받아 들였습니다.그러나 도서관을 개설하고 자금을 조달하는 고아원은 기업 시민권의 사회적 개념의 일부일 뿐이다.어떤 사람들은 회사의 운영을 통해 해를 끼치 지 않는 것이 회사의 책임이라고 제안합니다.corporation과 같은 민간 부문 비즈니스는 일반적으로 이타 적 목표보다는 이익에 의해 동기가 부여됩니다.불행히도, 회사의 궁극적 인 목표가 가능한 가장 높은 이익 마진이라면, 이익을 증가시키기 위해 지속 가능한 자원 부양, 노동 및 안전 표준과 같은 문제가 무시되거나 감소 될 수 있습니다.기업 시민권에 대한 아이디어는 노예 또는 땀을 흘리는 노동을 사용하고 환경 파괴적인 과정에 참여하며 배출 표준을 무시하는 것이 도덕적으로나 사회적으로 반복 될 수 있음을 시사합니다.더욱이, 일부 사람들은 훌륭한 기업 시민으로 행동하는 것이 좋은 사업이라고 주장합니다. 회사는 자원이 부족하거나 살기 좋은 조건을 넘어 환경을 손상시키지 않고 이론적으로 영원히 운영 할 수있는 지속 가능하고 안전한 환경을 촉진하는 데 도움이되기 때문입니다.

기업 시민권의 법적 개념은 다른 관할 구역과 사회 이론마다 다릅니다.일부 국가에서는 회사가 소유자와 별도의 법적 지위를 가지고 있습니다.예를 들어, 자체 세금 신고가 필요하며, 대중이 회사로서 고소 할 수 있습니다.그러므로 일부는 기업에게 개별 시민과 관련된 권리없이 시민권의 책임이 부여된다고 주장합니다.Court는 미국 대법원의 2010 년 획기적인 결정에 따라 기업은 미국 헌법의 첫 번째 개정에 따라 언론의 언론의 보호를 받았으므로 정치 광고에 기업 자금을 사용하는 것은 제한 될 수 없다고 판결했습니다.이 논란의 여지가있는 결정은 기업의 승리로 널리 알려져 있으며, 비평가들은 판결이 연설과 동일하다고 제안하여 개인의 캠페인 기여의 중요성을 훼손한다고 제안합니다.방대한 자원을 가진 회사가 정치 광고에 대한 비용을 지불하기를 원하는 만큼이 자금을 사용할 수 있다면, 비평가들은이 결정이 후보자가 개인보다는 기업 시민의 승인을 구하도록 이끌어 낼 것이라고 우려합니다.