규제 완화 란 무엇입니까?

∎ 산업이 원칙적으로 개인적으로 운영되지만 법률을 통해 정부에 의해 대비로 통제되면 규제이지만 규제가 제거되면 산업이 더 자유로운 손을 허용하면 규제법이 규제가됩니다. 특히 주로 자본주의 국가에서, 산업은 종종 정부의 간섭에 너무 많은 간섭에 반대합니다.그들은 돈이 들고 추가 작업을 만들 수 있기 때문에 생성 된 추가 법칙을 준수하기를 원하지 않습니다.많은 기업들은 정부가 민간 산업이 어떻게 사업을 운영하는지 결정할 권리가 없으며, 그렇게하면 소비자를 포함한 모든 사람에게 비용이 듭니다.기업이 자치력을 가질 수있게되면 고객을 보호하는 윤리적 방식으로 완벽하게 운영 할 수 있으며 이익을 잃지 않는 것으로 주장됩니다. 특히 규제 완화는 특히 새로운 개념이 아닙니다.미국.비즈니스에 대한 규제 및 통제 행사의 형태로 사업에 대한 정부의 간섭이 사회의 기본 신조 중 일부를 위반하는 것은 미국 인구의 특정 부문의 요구였습니다.이를 위해 많은 산업이 규제 완화를 위해 싸우고 승리하여 산업과 개인적으로 설정할 수있는 표준에 대한 통제력을 훨씬 더 많이 얻었습니다.

규정을 제거한다고해서 반드시 모든 법률이 제거되었음을 의미하지는 않지만 더 간단하고 따라갈 수 있습니다.본질적으로, 회사 나 회사가 훨씬 더 독립적 인 방식으로 운영하기에 충분한 법률이 변경되거나 폐기 될 수 있습니다.규제 완화의 어느 정도 또는 더 많은 규제 완화를받은 미국의 특정 산업에는 전력 회사, 은행 및 거래 산업 및 많은 광범위한 운송 기관이 포함됩니다.deRegulation의 문제는 몇 가지 뚜렷한 정치적 견해를 나타내는 경우입니다.일부 규정을 들어 올리거나 제거하거나 단순화하는 데 유리한 사람들은 이것이 경제적으로 의미가 있다고 주장합니다.그들은 엄격한 법률을 다루는 것이 이익 손실을 일으키고 이는 항상 높은 가격을 통해 산업 고객에게 부여 될 것이라고 제안합니다.반면에, 회사가 더 큰 선택을 할 수있게하는 간단한 법률은 소비자가 더 적은 이익 손실과 더 많은 잠재적 돈을 절약 할 수 있음을 의미합니다.2000 년대 후반 금융 시장의 몰락은 주로 학대를 방지하기에 충분한 법률이 없다고 비난 받았으며, 발생한 금융 피해는 많은 부를 가진 사람들과 거의 부족한 사람들에게 영향을 미쳤습니다.규제 완화에 찬성하는 사람들 조차도이 경제 재난의 재발을 피하기 위해 시장에 대한 정부의 통제력이 더 커지기 시작했습니다.그러나 다른 사람들은 현재 법률의 변화에 계속 반대하고 있으며, 시장은 스스로 규제 할 수있는 능력이있다.