배심원 무효화 란 무엇입니까?

hury 배심원 무효화

은 배심원의 만족에 대한 법의 서한을 실제로 위반 했음에도 불구하고 피고인을 습득 할 때 배심원의 법에 부여 된 이름입니다.결과적으로, 피고는 배심원 무효화 행위가 없더라도 유죄 판결을 받았을 것입니다.일반적으로 배심원 무효화는 법에 동의하지 않는 배심원에 의해 법에 대한 이의를 제기하는 방법으로, 그리고 그 법을 어긴 사람을 처벌하지 않기로 선택합니다.배심원 무효화는 시민들이 법에 대한 견해를 명확하게하기 위해 사용할 수있는 강력한 도구이며, 시간이 지남에 따라 법을 스스로 전환하는 데 도움이 될 수 있습니다.법의 서한 또는 법의 서한.판사는 종종 배심원에게 문제가 나쁘거나 잘못되었는지 아닌지가 아니라 피고가 실제로 범죄를 저지른 것인지 여부는 배심원에게 상기시킬 수 있습니다.그러나 실제로 배심원들은 권리가 있으며, 일부는 자신의 판결을 결정할 때 자신의 판단을 사용할 책임이 있습니다.사실, 배심원 과정의 중심 인 것은 인간 사상의 소개입니다.배심원 무효화는 종종 부당한 법에 대한 많은 강력한 반박에 대한 책임이 있었지만, 동시에 근본적인 권리를 훼손하는 것으로 볼 수있는 남용에 개방적입니다.

juries사람의 결백이나 죄책감에 대한 궁극적 인 평결을 만드는 것은 법에 대한 엄격한 해석을 포함하여 외부의 이익을 지키지 못했습니다.시간이 지남에 따라 법은 헌법 적 기원에서 멀어 질 수 있으며, 관료적 복잡성에 너무 빠져서 원래 의도를 진정으로 반영한다고 생각되었다.그러므로 배심원 무효화는 토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)의 토마스 페인 (Thomas Paine)에 대한 진술에서 예시 된 바와 같이 배심원의 원래 목적으로 볼 수 있습니다.정부는 헌법의 원칙을 보유 할 수있다. 존 제이 대법원의 첫 번째 대법원장 (John Jay)은 그가 말했을 때 더욱 엄청나게 말하면, 배심원은 법을 판단 할 권리가있다.역사상 배심원 무효화의 많은 유명한 사례, 일반적으로 당면한 법이 널리 부당한 것으로 인식되거나 반대 의견이 광범위한 경우.예를 들어, 금지 기간 동안, 많은 배심원들은 사실이 범죄를 저지른 사실을 보여 주더라도 무고한 부트 레깅스 혐의로 기소 된 사람들을 찾아 무효화를 배심 할 권리를 행사했습니다.마찬가지로, 폐지론자 동정 자들은 탈출 한 노예를 보여 주더라도 탈출 한 노예를 품은 경우 피고인이 종종 무고한 것을 발견 할 것입니다.그러나 배심원 무효화와 관련하여 많은 논란이 있으며, 많은 사람들이 인종 차별 주의자 또는 큰 목적에 사용될 수 있다는 우려를 표명합니다.예를 들어, 이론적으로 인종 차별적 배심원은 증거가 범죄를 저지른 것으로 나타 났더라도 소수 피해자를 살해 한 경우 피고인을 찾을 수있었습니다.오늘날 판사가 배심원 무효화를 시도 할 경우 판사가 사유를 위해 배심원을 제거 할 수 있는지, 그리고 법을 사건에 적용하지 못한 사람들을 처벌 할 수 있는지 여부에 대한 몇 가지 의문이 있습니다.