법률 연구 논문은 어떻게 작성합니까?

hecal 법률 연구 논문을 작성하는 주요 요소는 다음과 같습니다. 독자를 알고, 사실에 대한 진술 제공, 질문 정의, 간단한 답변 제공, 법 분석, 적절한 인용 확보 및 결론 공식.법률 연구 논문은 객관적이고 간결해야합니다.독자가 법이 특정 상황과 어떤 관련이 있는지 이해하는 데 도움이되어야합니다.이것은 독자가 행동 과정을 결정하는 데 도움이 될 것입니다.독자는 변호사, 판사 또는 평신도 일 수 있습니다.변호사 나 판사는 특정 법적 용어를 이해할 것입니다.이를 통해 법률 전문가가 알 수있는 특정 법적 용어를 설명하지 않아도됩니다.∎ 연구가 평신도를위한 것이면 특정 법적 용어를 이해하지 못할 수도 있습니다.결과적으로 법률을 제거하고 일반 언어를 사용해야합니다.제거 할 수없는 법적 용어를 설명하십시오.예를 들어,“사실에 대한 진술”,“제시된 질문”등.하위 헤드는 연구 논문을보다 쉽게 읽을 수있게 해줍니다.또한 독자가 특정 섹션을 빠르게 찾을 수 있습니다.

사실에 대한 명확한 진술을 기록하여 법률 연구 논문을 시작하십시오.사실에는 의견이나 결론이 포함되어 있지 않으며 법적 질문을 일으키는 사건을 설명합니다.이러한 사실들은 독자에게 특정 상황의 사람, 무엇, 어디서, 어떻게 지할 것입니다.아직 입증되지 않았다면 사실은 주장입니다.독자가 사실이 주장인지 여부를 알고 있는지 확인하십시오.

다음, 법률 연구 논문이 다룰 각 질문을 적어 두십시오.이 섹션은 "제시된 질문"또는 "제시된 문제"라고 할 수 있습니다.질문은 사실에 대한 진술에서 발생합니다.질문에는 주요 사실이 포함되어야합니다.각 질문을 간결하게 구성하십시오.great 각 법적 질문 후에는 짧은 답변을 작성하십시오.짧은 답변에는 법적 문제에 대한 자세한 법적 분석이 포함되지 않습니다.대신, 그것은 제시된 질문에 대한 간단한 응답입니다.짧은 대답은 한두 문장이어야합니다.

그러면 논문이 법의 분석을 제공해야합니다.이 섹션에서는 법이 연구중인 문제의 사실과 관련된 방법에 대해 논의해야합니다.분석에는 귀하의 개인적인 의견이 포함되어서는 안됩니다.대신, 법원이 사실 상황과 유사한 경우 법을 사실에 어떻게 적용했는지 논의해야합니다.

분석에는 유리하고 바람직하지 않은 사례가 포함되어야합니다.이것은 객관성을 보장하는 데 도움이됩니다.편견이있는 법률 연구 논문을 작성한다고해서 독자가 객관적으로 결정을 내리는 데 도움이되지 않습니다.설득력있는 법적 글쓰기는 법률 연구 논문의 요점이 아닙니다.미국에서 하버드 법률 검토 협회 (Harvard Law Review Association)는 법률 전문가가 가이드로 사용하는 블루 북으로 알려진 균일 인용 시스템

를 출판합니다.Blue Book은 인용을 축약, 이탤릭체 화 및 구조화하는 방법에 대한 규칙을 제공합니다.

법률 연구 논문의 마지막 섹션은 결론입니다.결론은 논문을 요약해야합니다.또한 제시된 각 질문과 관련된 문제를 처리하기위한 옵션도 포함되어야합니다.이 섹션은 또한 독자에게 권장 사항을 제공 할 수도 있습니다.