은행 보유 회사는 하나 이상의 은행에 대한 지배 지분을 보유한 회사입니다. 그러한 회사의 주된 관심사는 회사가 통제하는 은행이지만 주식 시장 거래를하는 회사와 같은 다른 유형의 금융 회사에도 관심을 가질 수 있습니다. 보유 회사로 전환 한 은행을 포함하여 특정 유형의 회사에 대해 옵션을 호소 할 수 있도록하는 은행 지주 회사가되면 많은 이점이 있습니다.
은행 보유 회사를 둘러싼 규제법은 국가마다 다릅니다. 일반적으로 이러한 회사는 은행보다 정부 규제와 감시가 더 많지만 더 많은 재정 보호의 혜택을받습니다. 일부 회사는 규제가 일반적으로 성 가시지 않으며 실제로 상당히 합리적 일 수 있기 때문에 이것이 허용 가능한 트레이드 오프라고 생각합니다. 예를 들어 정부는 은행 보유 회사가 보유 할 수있는 총 부채 금액을 제한 할 수 있는데, 이는 회사가 스스로 할 수있는 일입니다.
은행 보유 회사는 자신이 관리하는 은행보다 자본에 훨씬 더 많이 액세스 할 수 있습니다. 이것이 실패의 위험에 처한 일부 은행이 은행 보유 회사로 전환하도록 선택할 수있는 이유입니다. 그들이 재정을 재건 할 수 있다고 생각하고 자본을 투입하여 사업을 계속할 수 있다면 자산을 전환하고 창출 할 수 있습니다. 은행 보유 회사는 일반 은행보다 재무 유연성이 뛰어나 시장 변동성이 큰 경우 유용한 도구가 될 수 있습니다.
이러한 기업들은 2008-2009 년 미국에서 많은 관심을 끌었으며, 금융 위기가 계속 진행되면서 많은 유명 회사들이 은행 보유 회사로 전환하게되었습니다. TARP (Troubleled Assets Relief Program)에 따라 출시 된 자금은 주로 은행이 아닌 은행 보유 회사를 대상으로했기 때문에이 회사들은 전환에 대한 추가 인센티브를 얻었습니다. 프로그램의 일부가 될 수 있습니다.
다른 유형의 금융 회사와 마찬가지로 은행 보유 회사의 성과는 많은 요인에 달려 있습니다. 건전한 재무 결정을 내리는 것이 중요하며 윤리적 인 비즈니스 관행도 중요 할 수 있습니다. 법의 한계를 벗어난 관행은 번영 기간 동안 은행 보유 회사가 수용 가능한 것처럼 보이더라도 라인을 따라 문제를 일으킬 수 있습니다. 다양한 정도의 정부 규제는 회사 성과에 영향을 줄 수 있으며 회사 성과 평가를 복잡하게 할 수도 있습니다.
