탄소세의 장단점은 무엇입니까?

지구 온난화의 주요 기여자로 간주되는 이산화탄소는 대부분의 과학자와 경제학자들이 부정적인 외부 성으로 간주됩니다.다른 사람 및/또는 환경에 대한 비용을 부과하는 생산 또는 소비 활동으로 정의되며, 부정적인 외부 성은 시장 거래 중에 종종 접수되지 않으며 최종 제품 또는 서비스의 가격 구조에 거의 반영되지 않습니다.탄소 세금의 법률은 이산화탄소와 관련된 부정적인 외부 성을 설명하려는 시도로 시장을 평형으로 되돌려 소비를 줄이고 지구 온난화의 영향을 완화시킵니다.그러나 이러한 목표와 이상에도 불구하고 탄소세의 장단점이 모두 존재합니다.더 높은 비용이 사회적으로나 경제적으로 지속 불가능한 것과 같은 우려 외에도, 탄소세는 이산화탄소 배출량을 줄이거 나 경제적 재난을 일으키지 않고 지구 온난화의 영향을 완화하는 입증되지 않은 개념입니다.carbon 이산화탄소 배출량을 줄이기 위해 탄소세를 사용하는 데 몇 가지 뚜렷한 이점이있을 수 있습니다.일부 과학자와 경제학자에 따르면 배출량의 빠른 감소와 계산 및 구현의 단순성은 이러한 두 가지 장점입니다.탄소 세금의 타당성은 과학자들이 이산화탄소의 거의 모든 측정에서 방출 된 이산화탄소의 양을 상당히 확실하게 계산할 수 있다는 사실에 달려 있습니다.연료 공급원이 생산하는 이산화탄소가 많을수록 연속적으로 높은 세금을 청구하는 구조화 된 접근법을 사용하여 구현은 다른 세금을 적용하는 것만 큼 간단합니다.이론적으로, 사람들은 연료를 적게 소비하고 기업은 더 높은 비용으로 인해 배출량 생산 공정에 의존하는 것을 멈출 것이며, 결과적으로 탄소 배출량이 급격히 줄어 듭니다.

이러한 세금은 대체 에너지 원에 대한 더 많은 연구 및 개발을 촉진하는 동시에 소비자 측에서 더 많은 에너지 의식 행동을 촉구 할 것입니다.주요 도시에서 일하기 위해 여행 할 때 자전거를 사용하는 사람들과 함께 보존은 더 많은 표준이 될 수 있으며, 기업은 석탄 사용에서 다른 에너지 공급원으로 이동하거나 이산화탄소를 덜 생산하는 다른 에너지 원으로 전환 할 수 있습니다.또한, 탄소세는 공공 부문에서 사용하기위한 새로운 수익원을 제공하여 깨끗하고 재생 가능한 에너지 원에 대한 연구를 발전 시키거나 환경 프로그램 보조금을 제공 할 수 있습니다.아마도 가장 중요한 이점은 탄소세의 많은 지지자들이 그러한 시스템에 따른 탄소 가격이 안정적이고 예측 가능하다는 느낌을 느낀다는 것입니다.carbon 탄소세의 장단점을 고려할 때 잠재적 단점으로 인해 그러한 접근 방식에 대한 많은 주장이 있습니다.국제 수준에서 동일하게 시행되지 않는다면 그러한 우려 중 하나는 그러한 세금으로 세금없이 생산이 국가로 전환 될 수 있다는 것입니다.또 다른 단점은이 세금 및 기타 외부 비용을 관리하는 데 드는 비용을 고려할 때 비용이 많이받을 수 있다는 것입니다.탄소 기반 연료에 대한 수요를 효과적으로 줄이기 위해서는 세금 자체가 과도해야 할 수도 있고, 기업이 생산할 수없고 소비자가 소비 할 수 없기 때문에 전체 경제 시스템을 해칠 수 있습니다.정치적 현실로 돌아가서, 비즈니스와 소비자는 세금을 좋아하지 않으므로 그러한 세금을 통과하고 구현하기가 매우 어렵습니다.이러한 현실로 인해 그러한 세금이 시행되거나 심지어 사회적 불만과 정치적 불안이 증가 할 경우 세금 회피가 문제가 될 수 있습니다.