민속 심리학은 무엇입니까?

민속 심리학은 우리 모두가 그 실천 전문가라고 제안하는 이론가들이 있지만 설명하기 어려운 용어입니다. 이 용어는 심리학을 실천하는 방법에 대한 이론이 아니기 때문에 처음에는 약간 혼란 스럽습니다. 대신, 그것은 각 사람이 소유 한 지식으로 묘사되어 개인적인 감정, 욕구와 같은 것을 해석하고 감정, 욕망 및 다른 사람들의 행동을 해석 할 수 있도록합니다. 이 관점에서, 모든 사람은 끊임없이 자신의 감정을 읽거나 해석하고 있으며 다른 사람이 무엇을 느끼거나 계획하고 있는지 알아 내려고 노력하는 민속 또는 순진한 심리학자입니다. 이 견해에 따르면 모든 사람은이를 수행 할 수있는 능력을 가지고 있지만, 자신이나 다른 사람을 이해할 수있는 사람의 시설에는 변형이있을 수 있습니다.

그 정의를 감안할 때 민속 심리학은 이해하기 쉬운 일이지만 문제는 더욱 복잡해집니다. 시간이 지남에 따라 많은 철학자들이 Que에 대답하려고 시도했습니다위에서 설명한 민속 심리학이 실제로 사실인지 또는 절대적인 말도 안되는 지에 관한 스티션. 확실히,인지 심리학과 신경 과학에 대한 많은 연구에 따르면 평범한 사람이 인간의 감정에 대해 알고있는 많은 것들이 사실이 아니라는 것을 보여주었습니다.

예를 들어

우울증의 화학적 특성을 이해하면 많은 사람들이 구제되었습니다. 진정한 우울증에서 사람은 슬퍼하는 것이 아니라 몇 가지 유용한 신경 전달 물질을 박탈당했습니다. 그 사람의 우울증이 다른 것들, 직업 상실, 애완 동물 사망 등의 민속 설명에 의존하면 사회가 슬픔을 해석, 예측 또는 정의 할 수있는 방법에 직면하여 유용한 구조가 아닐 수 있습니다. 이러한 것들이 반드시 존재할 수도 있지만 뇌 신경 전달 물질에서 일어나는 일에 대해 아무 말도하지 않으며 진단 관점에서 덜 유용 할 수 있습니다.

.

이것은 EL과 같은 일부 그룹을 이끌었습니다Imitavists는 민속 심리학의 본질에 의문을 제기하고 그것을 완전히 버려야하는 나쁜 이론으로 말합니다. 그러나 철학자 나 심리학자는 순진한 심리학 문제와 관련이 있거나 유용한 정도를 결정하지만, 대부분의 사람들은 자신이 실천하고 있다는 사실을 잘 알고 있지만, 그것이 묘사되거나 실제로 실천 될 때마다 덜 알고 있습니다. 사람들이 각각 압도적 인 민속 심리학 이론을 가지고 있는지, 그들의 행동을 알려주는지, 또는 다른 사람들의 행동을 면밀히 조사하여 결정을 내릴지 여부는 모두 자신을 읽고, 다른 사람을 읽고, 서로 관련을 시도하는 데 마무리됩니다. 평범한 사람의 경우 사람들이 서로 관련 될 수있는 방법이 훨씬 적으며 사람들이 서로 관련이 있다는 것이 더 중요 할 수 있으며, 인생을 통해 진행할 때 더 나은 방법을 찾는 방법이 더 중요 할 수 있습니다.

이 이론 으로서이 심리학에 관심이있는 철학자는 wheth를 정의하는 데 더 관심이있을 수 있습니다.ER 민속 심리학은 인간에게 봉사하거나 봉사하지 않습니다. 이 심리학은 종종 다른 모든 형태의 심리학의 기초라고 불리우므로, 그것에 대한 이론에 대한 관심이 올바른지에 대한 관심은 높을 수 있습니다. 세상의 대부분의 사람들이 인간의 행동에 인식하고 그것이 어떻게 인식되는지를 알고 있다고 생각한다면, 이것은 심리학과 인간 행동의 세계에 흥미로운 영향을 미칠 것입니다. 지금까지, 다른 철학자들 사이의 논쟁은 거의 끝나지 않았으며, 오랫동안 계속 될 수있는 풍부한 토론의 근원을 형성했습니다.