인터넷 중독 장애 (IAD)는 무엇입니까?

1995 년 Ivan Goldberg 박사가 만든이 용어 인 Internet Addiction Dis농담에도 불구하고, 지지자들은 많은 사람들이 다양한 온라인 활동에있는 매우 진정한 집착으로 인해“장애”를 진지하게 받아 들였습니다.인터넷 중독 장애는 그 자체로 그 자체로 취해졌으며, 많은 사람들이 현실에 뿌리를 가지고 있다고 믿는 단순한 사기에서 잠재적 질병으로 상승했습니다.예리한 관심사 또는 헌신적 인 취미의 관대 한 한계를 넘어서.소셜 네트워킹 또는 블로그에 대한 부적절한 헌신, 강박적인 게임, 습관적인 외설물 및 끊임없는 쇼핑과 같은 범주가 몇 가지 예입니다.

한 명 이상의 연구원 (및 웹에서 벗어나는 공동 저자 : 가톨릭 신자와 인터넷 중독

), Kimberly Young, Psy.D.는 다가오는 다섯 번째 DSM에 인터넷 중독 장애의 포함을 뒷받침합니다.그러나 AMA (American Medical Association)는“중독”을 구별하는 것에 대한 추가 연구를 추천하는 것 외에도 매뉴얼 업데이트 (미국 정신과 협회)를 업데이트 할 책임이있는 신체에 권고하지 않았다.IAD를 선의의 장애로 인식하는 것에 대한 일반적인 반대는 주로 우울증, 주의력 결핍 장애 (ADD) 및 강박 장애와 같은 기존 장애에 대한 온라인 중독을 속성하는 관점에 근거하여 건강에 해로운 온라인 행동이 이러한 확립 된 장애물의 부산물이라는 관점에 근거합니다..반대자들은이 문제를 앞서 언급 한 기초 질환 중 하나로 식별함으로써 치료가 이미 제공되고 있다고 주장합니다.과도한 인터넷 사용을 기반으로 새로운 질병을 확립하면 경박 한 주장의 진정한 홍수가 발생할 수 있습니다.국제 데이터 그룹 (IDG)의 세계 최고의 기술 리서치 회사의 자회사 인 Framingham Mass.의 IDC의 2005 년 연구는 직장에서 인터넷 사용의 30 ~ 40%가 업무 관련이없는 것으로 추정합니다.스탠포드 대학교 (Stanford University)에서 실시 된 2006 년 연구에 따르면 설문 조사에 응한 8 명 중 1 명이 인터넷 중독의 하나 이상의 징후를 보여주었습니다.IAD가 장애로 DSM-IV에 들어가는 순간을 가정하면, 직원이 웹, 채팅, 이메일 또는 게임을 반복적으로 징계하면 어떻게 될까요?고용주는 단순히 게으른 직원이 될 수있는 것을 대우하기 위해 보험료를 배출 할 수 있습니까?학대로서 인터넷 사용의 분류가 소규모 및 대기업의 결론에 어떤 영향을 미칠 수 있습니까?직원 보험료 및 공제액의?아니면 적어도 한 사람이 공식 분류를 기다리지 않습니다.Pacenza v. IBM Corp.,

No. 04 Civ.5831 (S.D.N.Y. 2004 년 7 월 27 일), James Pacenza는 전직 고용주 IBM Corp.에 대해 5 백만 달러의 소송을 제기하여 잘못된 해고로

미국인 장애인 법을 인용했습니다.Pacenza는 직장에서 성인 채팅방을 방문하려는 편견으로 인해 해고되었습니다.베트남 베테랑 인 Pacenza는 외상 후 스트레스 장애 (PTSD)가 스트레스를 완화하는 방법으로 성인 대화방에 관여했다고 주장했다.이것은 차례로 성 중독으로 이어졌습니다.Pacenza는 IBM이 자신의 중독에 대한 치료를 제공해야한다고 믿고있다. Pennsylvania의 Bradford에서 인터넷 중독 회복 센터는 인터넷 중독 장애의 다양한 경고 징후 목록을 제공합니다.따라서이 경고 표시 중 5 개 이상의 예라고 대답하면 IAD 캠프에 1 개의 정사각형이 있습니다.일부 징후에는 거의 모든 것을 제외하는 온라인 선입견이 포함됩니다.S Life는 온라인에서 의도 한 것보다 정기적으로 더 많은 시간을 보내고, 사랑하는 사람이나 고용주의 온라인 활동을 숨기고, 중독에 대한 직업이나 관계를 위태롭게하고, 오프라인 상태를 유지하려고 할 때 불안감.Online 온라인에서 소비하는 시간에 대해 걱정하고 있다면 인터넷 중독 장애의 공식적인 분류 없이도 전문적인 도움을받을 수 있습니다.자세한 내용은 카운슬러와 상담하거나 온라인 리소스를 방문하십시오.