가장 신뢰할 수있는 지열 에너지 사실을 어떻게 선택합니까?

지열 에너지에 대한 많은 상충되는 정보가 제공되어 가장 정확한 지열 에너지 사실을 찾기가 어려울 수 있습니다.사람들이 지열 에너지 사실의 신뢰성을 높이기 위해 취할 수있는 여러 단계가 있으며, 다른 주제에 대한 정보를 평가할 때 동일한 단계를 사용할 수 있습니다.가용 정보를 체로 체결하고 정확한 것이 무엇인지, 무엇이 아닌지를 결정하는 것은 귀중한 기술입니다.편견의 본질을 알고있는 한 모든 사람은 편견이 있으며 편견이 반드시 나쁜 것은 아닙니다.예를 들어 정부의 사실은 지열 에너지를 향해 심하게 기울어 질 수 있습니다. 정부는 종종 대체 에너지 원을 홍보하기를 원하기 때문입니다.반대로, 석탄 전력에 크게 의존하는 유틸리티의 사실은 지열 에너지에 대해 기울어 질 수 있습니다.많은 조직들이 타사 조직을 통해 사실을 제공함으로써 그들이 지우는 사실의 편견을 은밀하게 숨기고 있습니다.정보를 제공하는 그룹이나 조직을 살펴보면 사람들은 항상 돈을 따라야하며, 누가 조직에 자금을 지원하는지, 누가 제공된 정보에서 얻을 수 있는지 확인해야합니다.지열 사실이 주로 다른 대체 에너지 원을 홍보하는 조직이 자금을 지원하는 그룹에서 나온 경우, 예를 들어, 신뢰할 수 없을 수도 있습니다.마찬가지로, 지열 에너지 공급자의 사실은 똑같이 신뢰할 수 없다.사실은 매우 다양한 출처의 증거를 포함하여 충분한지지 증거로 백업 될 때 더 신뢰할 수 있습니다.2 ~ 3 개의 소스에만 의존하는 지열 에너지 사실 목록은 그다지 신뢰할 수 없습니다.동일한 주장을 백업하는 여러 출처를 포함하여 충분한 출처를 제공하는 목록은 더 신뢰할 수있는 경향이 있습니다.다시 한 번, 소스의 편견을 고려해야하며, 여러 계층을 통해 돈을 따라야 할 수도 있습니다.예를 들어, 지열 에너지 사실은 모두 같은 조직에 의해 수행되고 같은 사람들이 지불 한 15 개의“과학 연구”로 백업 될 수 있습니다.이 경우 사실은 균형이 잘되지 않았습니다.지열 에너지 사실을 논의하는 문서에 제공된 정보.지열 에너지에 대한 이해가 항상 증가하고 지열 에너지의 시장 점유율이 항상 변화하기 때문에 데이터가 오래 될수록 정확할 가능성이 적습니다.문서가“아이슬란드 인의 67%가 난방 및 요리에 지열 에너지를 사용하는 것”과 같은 진술을한다면,이 정보는 날짜가없고 주장을 뒷받침 할 수있는 출처없이 의미가 없습니다.마찬가지로,“지열 에너지는 태양 광 발전보다 43% 더 효율적입니다”와 같은 진술은 날짜 없이는 의미가 없으며 에너지 원뿐만 아니라 비교되는 특정 기술에 대한 논의.