근관의 대안은 무엇입니까?

환자와 치아의 손상 및 부패의 심각성에 따라 근관에 대한 대안에는 치아 추출, 직접 펄프 캡핑 절차 및 전통적인 치아 충전물이 포함될 수 있습니다.환자가 특정 절차를받을 자격이있는 경우 장단점이 있습니다.이러한 장단점에는 가용성과 비용뿐만 아니라 환자가 기대할 수있는 통증이 포함됩니다.또 다른 고려 사항은 환자가 요구할 수있는 추가 치과 작업입니다.하나 이상의 치과 의사와 대화하면 환자가 더 많은 정보를 얻는 데 도움이 될 수 있습니다.간단히 말해서, 환자가 치아 추출을 할 때 치과 의사가 치아를 당기는 것을 의미합니다.추출은 상당히 빠르고 고통스러운 절차입니다.일반적으로 환자는 처방전없이 구입할 수있는 진통제 절차 후 며칠 동안 경험하는 통증과 통증을 쉽게 관리 할 수 있습니다.또한 추출은 근관보다 훨씬 저렴한 경향이 있습니다.

치아 추출이 가장 합리적이든 근관 대안이 각 환자의 개인 상황에 따라 다릅니다.치아가 입 뒤쪽에 있고 추출이 최소한의 미용 결과를 초래하면 추출이 이상적 일 수 있습니다.반면에, 치아가 입의 앞쪽 또는 측면에 있다면 추출이 매력적이지 않을 수 있습니다.이는 환자가 미소에 눈에 띄는 구멍을 뚫고 살기로 결정하거나 교체 치아를 삽입하는 데 필요한 추가 비용을 지불하기 때문입니다.화장품 고려 사항을 제외하고, 일부 환자는 음식을 올바르게 씹고 추출 후 남은 치아가 이동하는 것을 방지하기 위해 다리 또는 다른 형태의 추가 치과 작업이 필요합니다.치과 의사가 치아의 펄프를 막을 때, 그는 실제로 접착제 또는 다른 재료로 치아의 신경을 밀봉하고 있습니다.모든 환자가 펄프 캡핑을받을 자격이있는 것은 아니지만 일반적으로 근관에 대한 비용을 지불하는 것보다 시술 비용이 적은 환자입니다.이 절차는 항상 성공하지는 않지만 펄프 캡핑으로 이익을 얻지 못하는 환자의 비교적 낮은 비율의 경우, 근관은 일반적으로 여전히 선택입니다.직접 펄프 캡핑은 근관에 대한 더 널리 인식 된 대안 중 하나가 아니라 근관이나 추출을 피하려는 환자의 경우 절차가 묻는 가치가 있습니다.

근관에 대한 이러한 대안 중 어느 것도 매력적이지 않으면 환자는 다른 치과 의사로부터 두 번째 의견을 찾고 싶을 수도 있습니다.일부 치과 의사는 치아가 아직 농축되거나 감염되지 않더라도 근관을 권장합니다.동시에, 모든 치과 의사가 근관을 얻는 것이 심하게 부패한 치아의 유일한 옵션이라고 믿는 것은 아닙니다.붕괴가 중요하지만 아직 신경에 도달하지 못하고 환자는 농양, 감염 또는 통증이없는 경우 규칙적인 치아 충전이 선택 일 수 있습니다.환자는 미래에 근관이 필요할 수도 있지만 현재는 비교적 통증이없고 훨씬 저렴한 근관 대안을 가질 것입니다.