목 통증에 대한 카이로 프랙틱의 장단점은 무엇입니까?

대부분의 의료 옵션과 유사하게 목 통증의 척추 교정 지압 요법은 장단점을 모두 가지고 있습니다.전통적인 진통제 및 수술을 피해야하는 환자의 경우 척추 교정 지압 요법 치료를받는 것이 목 통증 완화를 달성하는 대안적인 방법입니다.또한 카이로 프랙틱 요법은 때때로 다른 옵션보다 비용이 적게들 수 있습니다.이점에도 불구하고 목 통증에 대한 카이로 프랙틱 치료의 단점이 있습니다.모든 건강 보험 회사가 목 통증에 대해 척추 교정 지압 요법을 다루는 것은 아니며, 특정 의학적 상태를 가진 환자는 척추 교정 지압 요법 치료 후보로 간주되지 않습니다.'reation.카이로 프랙틱 요법으로 목 통증을 치료하는 것은 이들 환자가 목 통증 완화를 달성하는 대안적인 방법입니다.수술을 피하고 싶거나 안전하게 수술을 받기에 신체적으로 충분하지 않은 환자에게도 마찬가지입니다.목 통증 완화 외에도 카이로 프랙틱 치료의 다른 이점에는 호흡 개선, 면역계 및 신경계가 포함될 수 있습니다.또한 약속 수와 같은 요인에 따라 카이로 프랙틱 요법은 때때로 수술이나 의약보다 비용이 적게들 수 있습니다.

chiropractic 요법이 다른 전통적인 옵션만큼 주류 치료만큼 널리 받아 들여지지 않았기 때문에 모든 건강이 아닙니다.보험 회사는 적용 범위를 제공합니다.동시에, 몇몇 개별 카이로 프랙틱 치료는 일반적으로 수술이나 진행중인 진통제 처방보다 비용이 적게 들더라도 척추 지압사 사무실로의 여행은 빠르게 합산 될 수 있습니다.척추 지압사가 점점 일반화되고 있지만, 대부분의 지역 사회는 약을 처방하고 수술을 수행 할 수있는 의사와 마찬가지로 목 통증에 대한 대체 치료법을 관리 할 수있는 의사와 포화되지 않습니다.이는 치료 비용 외에도 많은 환자들이 척추 지압사 사무실로 여행하는 것과 관련된 비용을 처리해야 함을 의미합니다.또한, 특정 유형의 목 통증 및 기타 장애는 여행을 불편하거나 불가능하게 만들 수 있습니다.예를 들어, 카이로 프랙틱 치료는 일반적으로 특정 의학적 상태를 가진 사람들에게는 옵션이 아닙니다.이러한 조건에는 일반적으로 뼈와 관절 문제가 포함됩니다.의사는 일반적으로 환자가 통풍, 기존 관절 또는 뼈 골절, 뼈 암 또는 골다공증과 같은 특정 뼈 및 관절 문제가있는 경우 목 통증에 대해 척추 교정 지압 요법을 시도하는 것이 좋습니다.그러나 환자가 목 부위 안팎에서 이러한 문제가 없다면 척추 지압사는 목 통증을 위해 척추 교정 지압 요법을 시도하는 것이 안전하다고 생각할 수 있습니다.