PCI와 CABG의 차이점은 무엇입니까?

경피 관상 동맥 중재 (PCI) 및 관상 동맥 우회 이식 (CABG)은 관상 동맥 질환을 관리하는 데 이용 가능한 두 가지 치료법이며, 하나는 혈관 내에서 작업하여 수행하고 다른 하나는 개방 수술 절차에서 수행됩니다. PCI와 CABG는 위험과 이점이 다르며 PCI는 침습적이지 않으며 CABG는 향후 추가 절차의 필요성을 줄이는 경향이 있습니다. 환자가 관상 동맥 질환을 선물 할 때, 의사는 치료 권장 사항을 만들기 전에 철저한 조사를 수행해야합니다.

PCI와 CABG의 중요한 차이점은 접근입니다. PCI에서 의사는 혈관을 통해 스텐트를 삽입하고 다른 기술을 사용하여 관상 동맥 질환과 관련된 혈관의 플라크를 제거합니다. 이 절차는 혈관 건강을 유지하기위한 의약 옵션을 포함하여 여러 가지 유형의 스텐트를 활용할 수 있습니다. 수술 절차보다 덜 침습적이며 PATIE에 대한 위험이 적을 수 있습니다.NT. 하나 이상의 선박이 관련 될 수 있습니다. 절차는 더 침습적이고 길지만 장기적으로는 더 효과적 일 수 있습니다. CABG 후, 환자는 추가 중재가 필요하지 않을 수 있습니다. 대조적으로, 선박이 좁아지고 다시 차단 될 수 있으므로 PCI 후 미래에 환자는 절차가 필요할 수 있습니다.

PCI와 CABG 사이의 선택을 평가하는 의사는 환자의 일반적인 건강 수준과 같은 문제를 고려할 수 있습니다. 이는 결정에 중요한 요소가 될 수 있습니다. 일부 환자는 마취 및 우회 수술에 필요한 침습적 기술에 잘 어울리지 않을 수 있습니다. 그들은 즉각적인 문제를 해결하기 위해 PCI의 혜택을받을 수 있으며, 추가 중재가 필요한지 여부를 결정하기 위해 후속 평가를 평가할 수 있습니다. PCI와 CABG는 또한 지속적인 진화 상태에 있으며CTOR는 한 ​​절차의 전문가가 더 나은 결과를 제공 할 수 있는지 고려할 수 있습니다.

PCI와 CABG를 고려하는 환자는 의사에게 정보에 입각 한 결정에 도달하도록 돕고 싶어하는 많은 질문을 할 수 있습니다. 환자는 외과 적 결과, 위험, 부작용 및 회복 시간에 대해 물어볼 수 있습니다. 또한 의사와 의료 시설에 대한 등급을 찾는 것이 도움이 될 수 있습니다. 다른 위치에서 더 나은 치료를 받고 훌륭한 기록을 가진 전문가를 만나서 더 나은 결과를 얻을 수있는 기회를 얻는 것이 가능할 수 있습니다.

.