질적 측정 유형은 무엇입니까?

다양한 유형의 질적 측정을 참가자 관찰, 직접 관찰, 구조화되지 않은 인터뷰 및 사례 연구로 나눌 수 있습니다.측정하는 여러 가지 방법을 사용할 수 있지만 일반적으로 이러한 범주에 속합니다.예를 들어 사례 연구는 종종 사용 된 다른 방법의 조합입니다.정 성적 측정은 특정 수치 데이터보다는 초점이 맞지 않는 데이터의 크고 상세한 스토어에 의존하기 때문에 정량적 측정보다 복용하기가 더 어렵습니다.주요 차이점은 질적 측정이 정량화하기 어렵고 일반적으로 가설을 공식화하거나 특정 주제를보다 심층적으로 보는 데 사용된다는 것입니다.

참가자 관찰은 연구중인 특정 문화 또는 그룹에 적극적으로 참여하는 연구원에 중점을 둔 질적 측정 그룹입니다.이것은 매우 시간이 많이 걸리는 측정 방법입니다. 일반적으로 연구원이 자신이 관찰하는 사람들의 신뢰를 얻기 위해 연구원을 시간을 가질 것이기 때문입니다.이러한 유형의 측정에서 가장 좋은 점은 참가자들이 종종 자신이 연구하고 있다는 것을 깨닫지 못하므로 일반적으로 그렇게 행동 할 가능성이 높다는 것입니다.이러한 유형의 질적 측정의 주요 문제는 데이터를 수집 할 때 자신의 개인적인 참여의 결과로 객관적이기가 어려울 수있는 적극적인 참가자가 취한다는 것입니다.direct 직접 관찰은 가능한 질적 측정 중 하나입니다.관찰자가 참가자보다는 관찰자의 역할을 차지한다는 점을 제외하고는 참가자 관찰과 매우 유사합니다.이것은 참가자가 관찰되기 때문에 행동을 바꾸는 상황으로 이어질 수 있습니다.그러나이 방법을 사용하면 관찰자가 자신의 관찰에서 더 쉽게 중립적 인 상태를 유지할 수 있습니다.비디오 카메라 및 일원 거울과 같은 기술은 참가자와 연구원을 더 분리하는 데 사용될 수 있습니다.discation 다른 가능한 질적 측정은 사례 연구 및 비정형 인터뷰와 같은 방법을 사용합니다.구조화되지 않은 인터뷰는 좋은 데이터를 공식화하는 것보다 일반적으로 주제에 대한 조사에 더 유용합니다. 이들은 본질적으로 주관적이기 때문입니다.인터뷰는 문제의 일부 측면을 다른 것보다 자세히 논의 할 수 있으며 참가자와 면접관의 편견에 열려 있습니다.사례 연구는 기본적으로 다른 질적 측정의 조합을 사용하여 전체 그림을 형성합니다.

질적 측정을 사용하여 수집 된 데이터 분석은 종종 문제가됩니다.일반적으로 연구원들은 관찰 된 특정 사항에 따라 일반화를 형성 할 것입니다.데이터는 거의 항상 일부 설명의 사본으로 기록되며 결론을 도출하기 위해 자세히 살펴 봅니다.일반적으로 질적 측정은 주제를 조사하고 정량적 연구를위한 주제를 선택하는 데 사용됩니다.