논리적 인 주장은 무엇입니까?

hogial 논리적 주장은 무언가가 참인지 거짓, 소리인지 또는 유효한지를 결정하려는 목표로 특정 추론 과정을 따릅니다.일부 논리적 논증 스타일은 유도성 추론을 사용하고 일부는 연역적 추론을 사용합니다.논리적 논증에서 유도성 추론의 유형에는 일반화, 허위 비유, 우연한 추론 및 예측이 포함됩니다.연역적 추론은 초기 전제의 정확성에 대한 건전성 또는 타당성을 근거로합니다.모든 논리적 인 주장에는 전제와 결론이 있으며 전제에 포함 된 정확한 정보의 전제 또는 양의 정확성에서 결론을 도출합니다.유도성 추론은 일반적으로 개별 사건, 사고 또는 일반화를 사용하여 특정에서 일반으로 이동하여 논쟁을 뒷받침하고 결론에 도달합니다.귀납적 논리의 예는 사람이 관찰 한 모든 거미가 공격적이므로 모든 거미는 공격적이라는 것을 관찰하는 것입니다.이러한 유형의 논리는 관찰자의 제한된 경험이나 전제에 포함 된 진실의 양을 기반으로 결론을 내린다는 점에서 명백한 약점에 대해 비판을 받았다.수학적 논리적 인수에서, 더 강한 유도는 중력이 간단한 관찰에 기초하여 움직이는 물체에 예상되는 영향을 미친다는 것을 입증하기 위해 사용된다.중력에 관한 이러한 관찰 가능하고 입증 가능한 결론은 겉보기에는 절대적으로 보이지만 동일한 움직이는 물체가 빛의 속도에 접근 할 때 정확하지 않습니다.공기, 그것은 땅으로 떨어집니다.만약 그가 다른 돌을 던지면 땅으로 넘어 질 것입니다.논리적 논증에 사용 된 연역적 추론은 돌이 올라갈 때 매번 내려 오는 알려진 입증 된 사실 또는 중력 법칙의 전제에 근거합니다.차이점은 각 유형의 인수가 표현되는 방식입니다.귀납적 추론은 그 주변의 사건을 관찰함으로써 뒷받침됩니다.연역적 추론은 명시된 사실 또는 물리 법칙에 의해 뒷받침됩니다.

유도 성과 연역제 모두 다른 종류의 지원이 필요합니다.이전의 예에서, 첫 번째 Mans Inductive Rasoning은 Newtons 중력의 법칙을 결코 깨닫지 않더라도 돌을 던질 때마다 보는 것에 의해 자신이 보는 것에 의해 뒷받침되며 더지지 될 수 있습니다.그의 논리적 주장을 뒷받침하기 위해 연역적 추론을 사용하는 사람은 알려진 입증 가능한 중력 법칙에 의존하며, 그의 결론은 돌을 던지지 않더라도 물리 법칙에 의해지지됩니다.귀납적 추론은 관찰 된 내용에 근거하여 추론과 일반화에 의존하지만, 연역적 추론은 초기 전제의 진실성에 대한 결론을 기초로한다.연역적 추론을 사용하는 논리적 주장은 결코 사실이거나 거짓이 아닙니다.오히려, 그것은 유효하거나 유효하지 않습니다.heplication 유도 적 추론은 일반적으로 경험 또는 관찰에 근거한 결론에 도달하지만 연역적 추론은 규칙, 법률 또는 기타 확립 된 사실 또는 원칙에 따라 결론에 도달합니다.연역적 추론은 일반에서 시작하여 특정 결론으로 나아갑니다.연역적 추론을 사용하는 주장은 결코 사실이거나 거짓이 아니며 오히려 유효하거나 유효하지 않습니다.