속성 편향이란 무엇입니까?

social 사회 심리학의 귀속 편견은 사람들이 불완전한 증거에 기초하여 다른 사람의 성향이나 특성을 평가할 때 유발되는인지 오류의 종류입니다.예를 들어, 유명한 1967 년의 연구에서 참가자들은 에세이를 큰 소리로 읽는 두 그룹의 사람들이 Fidel Castro를 선호하는 독서 에세이, 다른 하나는 Castro에 대한 에세이를 관찰했습니다.interverstess는 독자들이 독자들이 그룹에 완전히 무작위로 배정되었다고 들었음에도 불구하고, 에세이를 읽는 것을 지켜 보았습니다.카스트로 에세이는 실제로 반 카스트로였습니다.이것은 사람들이 상황에 대한 설명에 대한 행동에 대한 성향 (성격 기반) 설명을 과도하게 강조하는 소위 기본 속성 오류의 예입니다.심리학.귀속 편견은 우리가 애니메이션, 인적 요인에 비해 무생물의 상황 요인의 중요성을 과소 평가하게합니다.예를 들어, 우리는 다른 나라 출신의 사람과 일주일에 한 번 야외 레크리에이션을 위해 집 밖에서 모험을하는 것을 언급 할 수 있으며, 이것이 실내를 사랑하는 사람이라고 가정합니다.그러나 우리는 그들이 대부분의 시즌 동안 외부에서 얼어 붙는 차가운 곳에 살고 있음을 알지 못할 수도 있습니다.성향 설명에 특성을 부여하는 일관된 인간 경향은 직관적으로 명백 할뿐만 아니라 실험적으로 측정 가능하며, 수많은 가능한 조작하에 수백 가지의 다른 실험에서 그 효과가 재현되었습니다.

속성 편견의 또 다른 예는 우리가 소다 기계를 걷어차는 사람을 관찰하고 그들이 화난 사람이라고 가정하는 상황 일 수 있습니다.그러나 아마도 그들은 단지 나쁜 하루를 보냈고,이 소다 기계에 돈을 잃는 것만했을 것입니다. 그리고 비슷한 상황에서 우리는 우리 자신과 같은 일을 할 것입니다.자아와 다른 사람에 대한 다른 표준의 적용, 또는 관찰자 및 행위자는 각각 자아 중심 편향과 관찰자/행위자 차이의 범주에 속합니다.한 가지 토론 전략은 단순히 다른 사람들에게 의심의 이익을주는 것입니다.또 다른 하나는 상황의 상황 뒤에 배경을 조사하여 성향 설명이 실제로 가장 그럴듯한 지 여부를 명확히하는 것입니다.또 다른 하나는 비슷한 상황에서 어떻게 행동 할 것인지 스스로에게 물어 보는 것입니다.귀속 편향을 제거하는 것은 인간 본성에 내장 될 가능성이 높기 때문에 완전히 불가능 해 보입니다.그러나 반사적 사고를 통해 그 효과를 최소화 할 수 있습니다.