로봇 권리는 무엇입니까?

로봇 권리는 법적 또는 도덕적 권리가 로봇이나 인공 지능에 부여되어야하는지 여부에 관한 윤리적, 철학적 고려의 다소 투기적이고 미래의 신흥 영역입니다. 오늘날 대부분의 로봇은 Roomba® 진공 청소 로봇과 같은 비교적 간단한 창작물이지만 Honda 's Asimo와 같은 고급 로봇이 있지만 그럼에도 불구하고 생명이 부족합니다. 그러나 로봇과 그들의 프로그래밍이 시간이 지남에 따라 점점 더 정교 해지 기 때문에 이것은 영원히 사례를 유지하지 못할 것입니다. 20 년이거나 200 년이 될 수 있지만 인류는 결국 생명과 의식적인 로봇과 직접 대면 할 것입니다. 로봇 권리의 개념은 인공 지능의 윤리와 철학과 관련이 있습니다.

가까운 미래에 생명과 같은 로봇이 만들어 졌는지 여부에 관계없이 로봇 권리의 개념은 가상의 장치와 철학적 탐사의 길 모두 흥미 롭습니다. Instan을 위해CE, 그것은 우리가 인권이 생물학적 종의 구성원으로서 우리의 지위에서 비롯된지 의문을 제기한다. 후자가 의식적이라고 주장하는 로봇은 실제로 인권과 동등한 로봇 권리를 부여받을 가치가있을 수 있습니다.

그러나 로봇 권리는 인권의 단순한 거울로 간주되어서는 안됩니다. 예를 들어, 프로그래머가 인간이 싫어하는 일, 예를 들어 깊은 광업을 즐기는 로봇을 만들 수있는 것이 가능할 수 있습니다. 그들이 사랑하는 일을하는 사람만큼이나 일을하는 것만 큼 감사하더라도 그러한 로봇을 만드는 것은 비 윤리적일까요? 그러한 질문을하면 "좋은"것으로 간주되는 것의 매우 주관적인 특성과 원칙적으로 재 프로그래밍 할 수있는 방법을 깨닫게됩니다. 인간이 단지 본질적으로 "프로그래밍 된"경우특정한 것들을 승인하기 위해, 우리는 어떻게 다른 도덕적 참조 프레임을 가진 존재들에 의해 이러한 것들이 좋은 것으로 간주 될 수 있습니까? 배설물 딱정벌레에서 진화 한 지능형 종은 거대한 배 더미에서 큰 즐거움을 줄 수 있습니다.

로봇 권리와 관련된 또 다른 질문은 시뮬레이션 된 엔티티의 권리의 개념입니다. 만약 지능적인 존재들이 크게 정밀한 컴퓨터에서 시뮬레이션 될 수 있다면,이 존재들은 실제로 타고난 권리에 합당한 의식적인 실체가 될 수 있습니까? 그러한 시뮬레이션이 만들어지고 의식이 있다고 주장 할 때까지, 그러한 고려는 우리를 가설 적으로 공격 할 수 있지만, 이미 문제를 분석하는 일을하는 철학자들이 있습니다. 이러한 작업은 소프트웨어와 하드웨어가 점점 복잡하고 유기적이며 자기 진화함에 따라 정당성을 얻을 수 있습니다.