Wat zijn de voor- en nadelen van de legalisatie van medische marihuana?

Elk type marihuana -legalisatiediscussie is waarschijnlijk beladen met controverse.Hoewel voorstanders van legalisatie beweren dat het medicijn minder, of op zijn minst, niet schadelijker is dan de reeds juridische tabak of alcohol, staan de mensen erop dat het medicijn een toegangspoort kan zijn om hardere, gevaarlijkere drugs te gebruiken en kan leiden tot verhoogde ongevallen endodelijke slachtoffers veroorzaakt door mensen onder invloed.Legalisatie van medische marihuana is een subonderwerpen in dit complexe gebied van argumenten, met zijn eigen lange lijst van sterke supporters en tegenstanders.

Volgens aanzienlijk medisch onderzoek heeft marihuana het vermogen om enkele symptomen te kalmeren die verband houden met chronische of langdurige ziekte, bepaalde medische behandelingen en chronisch letsel.De American Medical Association (AMA) heeft, hoewel weigeren om legalisatie te onderschrijven, herhaaldelijk beweerd dat het medicijn effectief kan zijn bij het beheer van misselijkheid, braken, chronische pijn en andere symptomen die patiënt ongemak veroorzaken.Bovendien kunnen patiënten die symptoom veroorzakende behandelingen zoals chemotherapie ondergaan, mogelijk symptomatische verlichting van medische marihuana krijgen wanneer andere medicijnen niet kunnen worden genomen vanwege mogelijke interferentie met de behandeling.Legalisatie van medische marihuana wordt vaak voorgesteld als een medelevende wet voor degenen die lijden aan symptomen die andere medicijnen niet effectief kunnen behandelen.

Sommige mensen beweren dat legalisatie van medische marihuana grote voordelen zou kunnen bieden aan mensen met allergieën of gevoeligheden, of weinig reactie op bestaande juridische drugs.Legalisatie kan ook symptomatische verlichting bieden aan degenen die geen bestaande juridische medicijnen kunnen gebruiken vanwege contra -indicaties.Het biedt een alternatieve therapie voor patiënten aan het einde van de levensduur die geen traditionele medicamenteuze therapie willen voortzetten vanwege bijwerkingen.

Veel argumenten tegen de legalisatie van medische marihuana suggereren dat niet voldoende onderzoek is gedaan om te bepalen of het medicijn veilig, effectief is en correct kan worden gestandaardiseerd voor dosering.Bovendien zijn sommigen bang dat het legaliseren van het medicijn voor medisch gebruik het voor minderjarigen en niet-patiënten gemakkelijker zal maken om illegaal te verkrijgen.Sommigen beweren ook dat, omdat het medicijn zo breed illegaal wordt gecultiveerd, het enorm moeilijk zou zijn om de groeiende rechten te standaardiseren en zou kunnen leiden tot een uitgebreide zwarte markt in het medicijn.

In sommige landen is medische en recreatieve marihuana al legaal met enkele beperkingen.Australië, Argentinië, Chili en Canada behoren tot de landen waarmee marihuana op persoonlijke basis in kleine hoeveelheden kan worden gebruikt.Gedurende het grootste deel van de wereld is het bezit van grote hoeveelheden van het medicijn illegaal, hoewel het kwalificerende bedrag sterk kan variëren.In de Verenigde Staten in het begin van de 21e eeuw verbiedt de federale wet het gebruik van welke aard dan ook, maar sommige staatswetten staan het juridische gebruik van het medicijn voor medische doeleinden toe.Legalisatie van medische marihuana blijft een kwestie die wordt omringd door controverse in Amerika.