Wat zijn de voor- en nadelen van NGO's?

Niet-gouvernementele organisatie (NGO) bewegingen om armoede te verlichten, het milieu te beschermen of pleitbezorger voor de mensenrechten in de hele ontwikkelingswereld wijdverbreid is en naar schatting meer dan 30% van de internationale ontwikkelingshulp te verklaren.Hoewel veel van de kleinere NGO's in deze groep worden gezien als het bieden van positieve, opbeurende diensten aan lokale gemeenschappen, zijn grotere multinationale voorbeelden van sociale organisaties vatbaar voor dezelfde soorten endemische corruptie als andere bedrijfsentiteiten.Ook promoten NGO's vaak ideologieën zoals gelijke rechten voor vrouwen die in direct conflict zijn met politieke doelen van een lokale regeringen.

Een andere specifieke beperking van veel NGO's die hen zowel een unieke kracht als zwakte geeft, is hun focus op een belangrijk aspect van een overkoepelend probleem binnen een samenleving.Bijvoorbeeld, werkend om toegang te bieden tot schoon water voor de armen, terwijl het niet in staat is om reguleringsproblemen zoals industriële vervuiling aan te pakken die in de eerste plaats tot de besmetting hebben geleid, kan leiden tot zelfvernietigende inspanningen bij langdurige verandering.Dit leidt tot de conclusie in ontwikkelingshulpkammen dat het succes van NGO's de afgelopen 50 jaar gemengde resultaten heeft gehad, vaak vanwege slecht toezicht en beheer van hun verklaarde doelen.

door te verwaarlozen om de effecten van humanitaire acties in een grotereContext, sommige NGO's hebben een negatief beeld verworven in de ogen van regeringen in de naties waarin ze werken.Een prominent voorbeeld hiervan is een voedselcrisis die in 2005 in Niger plaatsvond. Nigers -president, Mamadou Tandja, beschuldigde internationale voedselbureaus ervan zijn plattelandsproblemen te overdrijven en ze op een simplistische manier te schilderen die niet weerspiegelde van de ware omstandigheden en behoeften.De internationale media portretteerden de crisis van de Nigers als een plotselinge, acute om steun en financiering voor NGO -diensten op te nemen, terwijl de bevolking van de Nigers in feite chronische ondervoeding ervoer die het gevolg was van jaren van schaarste en stijgende prijzen.Dergelijke mismatches in hulp en de ware behoeften die ze proberen te vervullen, resulteren vaak in overmatige kortetermijn geven en weinig aandacht voor de chronische aandoeningen die de crisis in de eerste plaats hebben gecreëerd.

Het beeld van hulporganisaties zonder winstoogmerkIn de ontwikkelingslanden is vaak een van de agentschappen die hun effectiviteit overdrijven en de schade onderschatten die ze kunnen doen door verstoringen te veroorzaken in natuurlijke coping -mechanismen in samenlevingen.Voedselhulp aan Zambia in 2002 om een waargenomen volgende hongersnood te voorkomen die door de Verenigde Naties werd voorspeld, werd verbannen uit de donornatie van de Verenigde Staten vanwege het feit dat de gedoneerde maïs afkomstig was van genetisch gemodificeerde maïsgewassen.De Amerikaanse donor-ngo's dachten destijds dat een dergelijk Zambiaans beleid absurd was en zou leiden tot de dood van miljoenen, maar Zambia ervoer geen hongersnoodcondities gedeeltelijk vanwege niet-genetisch gemodificeerde voedselhulp die uit Europa kwam.

Waar NGO's effectief zijn in het verlichten van een crisis of waar ze samenwerken met het overheidsbeleid, wordt hun aanwezigheid vaak verwelkomd, maar blijvende effecten kunnen minimaal zijn.Meer moeite om de grondoorzaken van problemen aan te pakken, wordt als noodzakelijk gezien.Onafhankelijke organisaties bieden hulp aan de Sahel -regio van de Southern Sahara -woestijn in Afrika die sinds 1972 bijvoorbeeld het grondgebied van Six Nations bestrijken, maar dezelfde hongersnoden en noodsituaties zijn daar in 2011 blijven plaatsvinden.

Onder de belangrijkste voordelen die NGO'sAanbod is het feit dat ze meer vertrouwen in lokale bevolking wekken als ze klein en nauw betrokken zijn bij dagelijkse zaken dan de interventie van buitenlandse regeringen en multinationale ondernemingen.Ze kunnen ook meer grasfocus hebben die duurzaamheid van de grond opbouwt als ze worden beheerd en correct worden toegediend.De sleutel tot hun effectiviteit is het vermogen om maatschappelijke organisaties te vertegenwoordigen die kunnen zijnperate zonder grotere raciale of etnische agenda's.NGO's die grote visies op verandering hebben, zetten vaak een bemoeienisstint op lokaal niveau door hun religieuze en politieke agenda te promoten, maar onderscheiden welke organisaties worden verwelkomd en waarover worden afgekeurd, moeten op een unieke geval per geval worden gedaan.