Wat is de paradox van spaarzaamheid?

De paradox van kringloop is een economische theorie die wordt gesteld door John Maynard Keynes, een bekende econoom uit de 20e eeuw.Volgens Keynes, wanneer mensen geld beginnen te besparen in plaats van het uit te geven als reactie op groeiende zorgen over een recessie, kunnen ze de recessie zelfs erger maken, terwijl het totale spaargeld hetzelfde blijft.Dit argument wordt vaak gebruikt om de consumentenuitgaven in perioden van economische onzekerheid te bevorderen, en het heeft ertoe geleid dat talloze regeringen zwaar uitgeven tijdens recessies in een poging om te voorkomen dat deze gebeurtenissen erger worden.

De logica achter de paradox van Thrift is dit:Persoon A stelt geld op de bank in plaats van het uit te geven, dat geld slaagt er niet in om in de kassa van Business B. Business B te belanden, wordt op zijn beurt gedwongen werknemers te ontslaan omdat minder mensen in het etablissement uitgeven.Deze ontslagen werknemers hebben geen uitgaven voor geld, waardoor andere bedrijven wankelen omdat ze een afname van klanten beginnen te ervaren, en in de loop van de tijd wordt de recessie steeds dieper, met mensen die zoveel mogelijk geld hangen in plaats van uit te geven in plaats van uit te geven in plaats van uit te geven in plaats van uit te gevenhet.

Wanneer de paradox van spaarzaamheid van kracht wordt, blijft de algemene spaarpoers in een samenleving hetzelfde, want hoewel rijkere leden van de samenleving misschien grote hoeveelheden geld kunnen stoppen in besparingen, hebben mensen in de lagere klassen geen besparingenOmdat ze geen banen hebben.Wanneer besparingen gemiddeld worden over de hele bevolking, annuleren de lage en hoge spaarsnelheden aan de andere kant van het klassenspectrum elkaar effectief.

Mensen verwijzen naar deze theorie als een "paradox" omdat het een geval is waarin een schijnbaar nuttig isGedrag is eigenlijk schadelijk.Hoewel individuen in feite profiteren van het kiezen om geld te besparen in plaats van het uit te geven, ervaart de samenleving als geheel economische problemen wanneer een groot aantal mensen beginnen te redden, volgens de paradox van spaarzaamheid.Van deze theorie wordt ook aangenomen dat deze waar is voor consumenten die schulden betalen in plaats van geld uit te geven of in spaargeld te stoppen.

Talrijke kritiek is geëgaliseerd tegen de paradox van spaarzaamheid, een herinnering dat dit principe in de economie een theorie is ,Geen verklaard feit.Sommige mensen hebben betoogd dat wanneer de vraag daalt, de prijzen dalen en dit weer een stijging van de vraag veroorzaakt, dus de paradox van spaarzaamheid is lang niet zo schadelijk als is gesuggereerd omdat de vraag zelden onder een bepaald niveau valt.Anderen hebben gezegd dat geld in besparingen uitingbare fondsen vertegenwoordigt, wat betekent dat door geld op de bank te stoppen, iemand zijn of haar gemeenschap kan ten goede komen door geld beschikbaar te stellen voor mensen die ze moeten lenen.