Wat is de Ricardiaanse gelijkwaardigheid?

Ricardiaanse gelijkwaardigheid, ook wel Barro-Ricardo-equivalentie genoemd, is een hypothese die wordt gebruikt om te suggereren dat tekortuitgaven de economie niet kunnen stimuleren.De voorgestelde gelijkwaardigheid is tussen belastingen in het heden en belastingen in de toekomst.Volgens Ricardiaanse gelijkwaardigheid zijn tekortuitgaven gelijk aan een onmiddellijke verhoging van de belastingen omdat deelnemers in de economie zullen erkennen dat het tekort toekomstige belastingen vereist.

De theorie ontvangt zijn naam van David Ricardo, die dit in 1820 voorstelde. Ricardo zelf zelf zelf., heeft het idee niet volledig onderschreven.De moderne formulering werd in 1974 ontwikkeld door Robert Barro.Barro bevorderde de theorie actief en heeft deze in een algemene vorm uitgedrukt en verklaarde dat de rentetarieven niet zouden worden beïnvloed door de verdeling van het tekort tussen schuld en belastingen.

De logica achter Ricardiaanse gelijkwaardigheid is dat huishoudens zullen erkennen dat de overheidsschuld toekomstige belastingen vereist.Het aantal belastingen dat in de toekomst nodig is om schulden te betalen die in het heden is geïnitieerd, zal worden uitgebreid als een functie van tijd en de rente.Particuliere rijkdom zal op dezelfde manier uitbreiden.Daarom zou een planning van huishoudens perfect voor de toekomst precies het bedrag dat het zou betalen nu in belastingen opzij zetten, omdat dit geld rente zal verdienen tegen hetzelfde tarief waartegen de schulden van de regeringen groeit.

Veel veronderstellingen gaan in het idee van het ideeRicardiaanse gelijkwaardigheid.Gezinnen moeten in de toekomst oneindig ver vooruit plannen.Ze moeten volledig rationeel zijn.Ze moeten verwachten dat ze met hetzelfde tarief belastbaar inkomen blijven verdienen.De overheid mag geen andere bronnen van inkomsten of strategieën hebben om haar schuld op te lossen.Mensen moeten ook hun toekomstige rijkdom waarderen in precies dezelfde mate dat ze hun huidige rijkdom waarderen.Bovendien moeten ze hun rijkdom van hun kinderen in dezelfde mate waarderen en moet er een soepele overgang van rijkdom zijn naar ouders en kinderen.

Voor de theorie om te werken, moet er ook geen groei van de bevolking zijn die de huidige schulden over meer zou verdelen over meerBelastingbetalers.Er mag geen toename van de nationale rijkdom mdash; economische groei mdash; dat de schuld collectief gemakkelijker te betalen zou maken.Sommige van deze veronderstellingen werden door Barro zelf erkend;Anderen werden benadrukt door critici zoals Martin Feldstein en James Buchanan.

Sterk empirisch bewijs voor Ricardiaanse gelijkwaardigheid is schaars en de meeste economen accepteren de hypothese niet als correct.Veel argumenten voor en tegen schulden bestaan nog steeds, maar Ricardiaanse gelijkwaardigheid dient niet als een sterk hulpmiddel aan beide kanten van het debat.