Wat is de Sherman Antitrust Act?
De Sherman Antitrust Act, die in 1890 werd aangenomen, was de eerste wet aangenomen door het congres van de Verenigde Staten om monopolies te beperken.Een monopolie treedt op wanneer een enkel bedrijf of een groep coöperatieve bedrijven controle heeft over een bepaald bedrijf of aspect van de economie.Een regeling waarmee de aandeelhouders van verschillende bedrijven hun controlerende aandelen van aandelen toevertrouwen aan een raad van bestuur, staat bekend als een trust, en resulteert vaak in een monopolie dat wordt gevormd, omdat de trust overmatige controle over een industrie heeft.De Sherman Antitrust Act was bedoeld om de concurrentie te bevorderen door te voorkomen dat trusts het aanbod vormen en kunstmatig verlagen en de prijzen van verschillende producten en diensten verhogen.
De beroemdste van alle Amerikaanse trusts was Rockefellers Standard Oil Trust, die in de laatste tijd werd gevormd, die in de laatste tijd werd gevormd,1800s.Het vertrouwen beheerste bijna de hele Amerikaanse olie -industrie, waardoor het bijna totale controle over de prijzen en de beschikbaarheid van olie kreeg.Trusts zoals de Standard Oil Trust gebruikten verschillende tactieken om concurrentie te elimineren en controle over een industrie te krijgen.Ze kochten andere bedrijven uit en verlaagden hun prijzen tot niveaus waarmee andere bedrijven niet konden concurreren.Ze probeerden ook klanten van gecompliceerde, langlopende contracten te vangen;De Sherman Antitrust Act verklaarde dat eventuele overeenkomsten die oneerlijk beperkte concurrentie en getroffen interstatelijke handel illegaal werden beschouwd.Het verklaarde ook dat het vormen of proberen een monopolie te vormen ten opzichte van een bepaald goed of dienst beschouwd als illegaal.Daaropvolgende antitrustacts, zoals de Clayton Antitrust Act, voegen verdere beperkingen toe aan fusies, prijzen en gerelateerde bedrijfsgerelateerde kwesties.
Hoewel de Sherman Antitrust Act bedoeld is om oneerlijke monopolies te ontmoedigen en te voorkomen, is het niet om oneerlijke monopolies te voorkomen en oneerlijke monopolies te voorkomen, het is niet om oneerlijke monopolies te voorkomen en te voorkomen.Het Hooggerechtshof heeft, in gevallen met betrekking tot de wet, onderscheiden tussen onschuldige monopolies en monopolies gevormd door oneerlijke overeenkomsten.Bedrijven die een monopolie bereiken door hun eigen onafhankelijke verdienste, worden niet gestraft, omdat ze hun controle over de markt verdienen.De antitrustwet wordt nog steeds aangehaald in rechtszaken, maar is veranderd met de tijd.De definitie van wat een markt maakt, is de belangrijkste kwestie van debat met betrekking tot de Antitrust Act, omdat handel mogelijk wordt door een steeds groter aantal bronnen en de manier waarop mensen basisaspecten van de economie bekijken.