Hoe word ik getuige van een juridische wanpraktijken?

Advocaten in de meeste rechtsgebieden worden gehouden aan een hoge standaard van professioneel gedrag vanwege de relatie die ze hebben met cliënten en de ethische verantwoordelijkheid die ze zowel aan klanten als voor de rechtbanken hebben.Wanneer een advocaat die ethische plicht overtreedt, kan hij of zij aansprakelijk zijn voor juridische wanpraktijken.Het slachtoffer van juridische wanpraktijken kan een rechtszaak indienen tegen een advocaat waarvoor een juridische wanpraktijken nodig kunnen zijn om te getuigen.Om een getuige van juridische wanpraktijken te worden, moet een persoon over het algemeen de vereiste educatieve achtergrond hebben en een actieve licentie hebben om rechten te oefenen.Bovendien moet iedereen die een juridische getuige van de expert van wanpraktijken wil worden ervaring met het werken voor het juiste disciplinaire agentschap of ervaring hebben met het onderwijzen van ethiek aan rechtenstudenten.

Hoewel de ethische normen enigszins kunnen variëren van het ene rechtsgebied tot het andere, worden advocaten universeel vastgesteld aan hoge normen als het gaat om de ethische verantwoordelijkheid die ze zowel hun cliënten als de rechtbanken hebben.Wanneer een cliënt van mening is dat een advocaat zijn of haar ethische verantwoordelijkheden niet heeft gehaald, kan de cliënt besluiten om een juridische wanpraktijken tegen de advocaat na te streven.Om de cliënt te laten zegevieren, zal hij of zij een rechter of jury moeten overtuigen dat de advocaat juridische wanpraktijken heeft gepleegd.Vaak wordt een juridische wanpraktijk -expert opgeroepen om te getuigen over wat juridische wanpraktijken is en om een deskundig mening te geven over de vraag of de betreffende advocaat wettelijke wanpraktijken heeft gepleegd.

Hoewel de vereisten voor een persoon om een juridische wanpraktijken te worden, kunnen de getuige van deskundigen variërenEnigszins door jurisdictie, evenals door rechtbanken binnen een rechtsgebied, zullen de meesten van de potentiële getuige vereisen dat ze de rechtenstudie hebben voltooid en momenteel een vergunning hebben om rechten te oefenen.Bovendien zullen de meeste rechtbanken verwachten dat de potentiële getuige een aanzienlijke hoeveelheid ervaring heeft met het beoefenen van wetgeving.Een rechter kan bijvoorbeeld worden beschouwd als een expert die uitsluitend op basis van zijn of haar werkervaring is gebaseerd.

In de meeste gevallen zal van een persoon die een juridische getuige van wanpraktijken wil worden verwacht, wordt verwacht dat hij extra ervaring heeft dan alleen het beoefenen van rechten.Alle staten in de Verenigde Staten hebben een disciplinair agentschap of bestuur die bestaat uit advocaten die klachten over andere advocaten onderzoeken.Ervaring met werken voor een van deze agentschappen of besturen zou waarschijnlijk zijn wat een rechtbank zou zoeken bij het beslissen of een getuige gekwalificeerd is om te getuigen als een expert.Een andere optie voor iedereen die van plan is een getuige van juridische wanpraktijken te worden, kan zijn om ervaring te hebben met het onderwijzen van juridische ethiek in een rechtenstudie.Uiteindelijk zal de rechtbank de beslissing nemen of een potentiële getuige als een expert kan getuigen.