Wat doet een presiderende rechter?

Een president is de rechter met de wettelijke autoriteit over een bepaalde zaak.Presiderende rechters kunnen in een aantal rechtbanken werken, waaronder een rechtbanksysteem, een rechtbank, het hof van beroep, een familierechtbank, een faillissementsrechtbank of een belastinghof, onder andere.De voorzitter legt bepalingen over de toepassing van de wet in de gegeven zaak.

In het rechtssysteem in de Verenigde Staten bepalen jury's uiteindelijk de schuld of onschuld van gedaagden binnen vele gevallen.Tenzij een persoon afziet van zijn recht op een rechtszaak door de jury gegarandeerd in het zesde amendement, is het de jury die het bewijsmateriaal zal horen, een vastberadenheid zal nemen over wie de waarheid vertelt en schuld of onschuld verkondigt.Zelfs in juryproeven dient een president echter een belangrijke functie.

Hoewel een jury schuld of onschuld bepaalt, zijn er een aantal wettelijke regels die van invloed zijn op de manier waarop een proces gaat.Regels dicteren bijvoorbeeld dat elke partij voldoende bewijs moet hebben dat een redelijke kwestie van de wet voorkomt om een zaak voor de rechtbank in te stellen.Als de ene partij helemaal geen bewijs heeft, kan de andere partij een motie indienen om te ontslaan.Als dat gebeurt, zal de president van de voorzitter het beschikbare bewijsmateriaal beschouwen en een beslissing nemen om de zaak af te wijzen of de zaak toe te staan om door te gaan.

Er bestaan ook veel andere vragen van rechten en juridische kwesties dat een president de verantwoordelijkheid heeftvoor beslissen.De rechter heeft de verplichting om de bewijsregels toe te passen en te bepalen wat wel en niet toelaatbaar is voor beide partijen om aan de jury te presenteren.Hij moet bepalen welke informatie elke partij van de andere kan vragen tijdens de ontdekking als de partijen een geschil hebben tijdens deze formele informatieuitwisseling.Hij moet ook uitspreken over bezwaren van advocaten en bepalen welke instructies aan een jury worden gegeven.

Als een rechter de wet niet correct toepast, kan een zaak in beroep worden ingesteld.Wanneer dit gebeurt, beoordeelt een hogere rechtbank de juridische bevindingen van de rechter die het oorspronkelijke proces voorzag.Hoewel het hof van beroep niet in het algemeen de bevindingen van de feiten van de jury niet zal veranderen, kan het hof van beroep de uitkomst van de zaak wijzigen en/of de zaak terugsturen naar de oorspronkelijke rechtbank voor introductie met verduidelijkende instructies aan de rechter als het van mening is dat het origineel isJudge heeft een fout gemaakt in zijn toepassing van wettelijke regels.