Wat doet een presiderende rechter?
Een president is de rechter met de wettelijke autoriteit over een bepaalde zaak. Presiderende rechters kunnen in een aantal rechtbanken werken, waaronder een rechtbanksysteem, een rechtbank, het hof van beroep, een familierechtbank, een faillissementsrechtbank of een belastinghof, onder andere. De voorzitter legt bepalingen over de toepassing van de wet in de gegeven zaak.
In het rechtssysteem in de Verenigde Staten beslissen jury's uiteindelijk de schuld of onschuld van gedaagden binnen vele gevallen. Tenzij een persoon afziet van zijn recht op een rechter door de jury gegarandeerd in het zesde amendement, is het de jury die het bewijsmateriaal zal horen, een vastberadenheid zal nemen over wie de waarheid vertelt en schuld of onschuld verkondigt. Zelfs in juryproeven dient een president echter een belangrijke functie. Regels dicteren bijvoorbeeld dat elke partij voldoende bewijs moet hebben dat een redelijke vraagvan de wet ontstaat een zaak voor de rechtbank. Als de ene partij helemaal geen bewijs heeft, kan de andere partij een motie indienen om te ontslaan. Als dat gebeurt, zal de voorzittere rechter rekening houden met het beschikbare bewijsmateriaal en een vastberadenheid doen om de zaak af te wijzen of de zaak toe te staan om door te gaan.
Er bestaan ook veel andere vragen van rechten en juridische kwesties dat een presiderende rechter de verantwoordelijkheid heeft om te beslissen. De rechter heeft de verplichting om de bewijsregels toe te passen en te bepalen wat wel en niet toelaatbaar is voor beide partijen om aan de jury te presenteren. Hij moet bepalen welke informatie elke partij van de andere kan vragen tijdens de ontdekking als de partijen een geschil hebben tijdens deze formele informatieuitwisseling. Hij moet ook uitspreken over bezwaren van advocaten en bepalen welke instructies aan een jury worden gegeven.
Als een rechter de wet niet correct toepast, kan een zaak in hoger beroep worden ingesteld. Wanneer thiS vindt plaats, een hogere rechtbank beoordeelt de juridische bevindingen van de rechter die het oorspronkelijke proces voorzag. Hoewel het hof van beroep niet in het algemeen de bevindingen van de feiten van de jury niet zal wijzigen, kan het hof van beroep de uitkomst van de zaak wijzigen en/of de zaak terugsturen naar de oorspronkelijke rechtbank voor introductie met het verduidelijken van instructies aan de rechter als het van mening is dat de oorspronkelijke rechter een fout heeft gemaakt in zijn toepassing van wettelijke regels.