Wat is een alternatieve geschillenbeslechting?

Alternatieve geschillenbeslechting (ADR) verwijst naar een proces waarbij betwistingspartijen overeenkomen de zaak in een niet-gerechtelijk forum te laten regelen door een onpartijdige derde partij.De twee meest voorkomende vormen van ADR zijn arbitrage en bemiddeling.In een arbitrageprocedure komen de partijen ermee in om hun geschil aan een onpartijdige arbiter voor beslissing te geven.

Als een alternatief geschillenbeslechtingsproces, kan arbitrage bindend of niet-bindend zijn.In een bindende arbitrage moeten de partijen de uitspraak van de arbiter accepteren en, bij afwezigheid van fraude, is zijn beslissing definitief en erkend door de meeste rechtbanken.De meeste bindende arbitrages vinden plaats als gevolg van een contractuele bepaling die vereist dat de partijen geschillen die voortvloeien uit de prestaties of vermeende inbreuk van het contract moeten arbitreren.In een niet-bindende arbitrageprocedure, als een of beide partijen ontevreden zijn over de beslissing van de arbiter, zijn ze vrij om hun geschil op te lossen door civielrechtDient in een quasi-gerechtelijke rol en is als zodanig verplicht om strikt neutraal te blijven tussen de tegenstanders.De plicht van een arbiter in het alternatieve geschillenbeslechtingsproces omvat het horen van elke partij en het nemen van een beslissing op basis van het gepresenteerde bewijsmateriaal.Tijdens een arbitrage mogen de partijen bewijsmateriaal presenteren en tegengestelde getuigen van het examine.De specifieke procedurele regels hangen tot op zekere hoogte af van het forum waarin de arbitrage wordt uitgevoerd.

In bemiddeling stemmen de partijen ermee in een derde te benoemen om hen te helpen bij het oplossen van de controverse zonder geschillen.In tegenstelling tot een arbiter speelt een bemiddelaar een actieve rol in het overtuigen van de partijen dat het in hun beste belang is om hun verschillen op te lossen door een onderhandelde regeling.De bemiddelaar zal meestal proberen de partijen te overtuigen om zich te vestigen op basis van zijn kennis van de feiten van de zaak, evenals de toepasselijke wetgeving.Het is niet ongewoon dat een bemiddelaar in eerste instantie beide partijen ontmoeten om zijn begrip van de feiten van de zaak te vergemakkelijken, en de geschilkwesties.Een bemiddelaar zal vervolgens over het algemeen de partijen overleggen en hen sterk aanmoedigen om een gemeenschappelijke basis te vinden over de kwesties die de afwikkeling belemmeren.

In termen van de manier waarop een controverse doorgaans wordt opgelost, door alternatieve geschillenbeslechting, bemiddeling en arbitrage verschillen aanzienlijk.Een bemiddelaar bemiddelt op een proactieve manier tussen de partijen door zijn conflictoplossing en overtuiging vaardigheden te gebruiken om te proberen de kloof tussen de eerste onderhandelingsposities van de partijen te overbruggen.Een arbiter komt niet op een zodanige manier tussen de partijen in.Integendeel, de rol van de arbiter is om het geschil op te lossen door een uitspraak uit te geven ten gunste van een van de partijen.