Wat is het splitsen van de vergoeding?

Tarief splitsen is het delen van een betaling voor professionele diensten met de persoon die een verwijzing aanbood.In sommige beroepen, met name geneeskunde en wetgeving, wordt dit beschouwd als een ethische schending en kan dit reden zijn voor opschorting of intrekking van licentie.De zorg met deze praktijk is dat het een belangenconflict zou kunnen vertegenwoordigen, omdat het een stimulans creëert om verkeer naar een bepaalde dienstverlener te sturen.Dit is misschien niet altijd in het beste belang van klanten.

In een klassiek voorbeeld van het splitsen van medische vergoedingen kan een patiënt een huisarts zien die bepaalt dat speciale aandacht nodig is voor een hartaandoening.De arts zou een verwijzing kunnen geven aan een cardioloog, die vervolgens een betaling aan de arts zou verstrekken in ruil voor de verwijzing.Dit levert duidelijke ethische kwesties op, omdat de cardioloog misschien niet de beste keuze is voor die patiënt, of de arts kan nalaten andere cardiologen te noemen omdat ze geen kosten delen.Patiënten in deze situatie krijgen niet alle informatie die ze nodig hebben om een weloverwogen beslissing te nemen.

Sommige professionele organisaties die zich toeleggen op de medische praktijk die worden afgekeurd op het splitsen van vergoedingen.Ze kunnen leden die eraan deelnemen opschorten of verdrijven en in sommige gevallen kan het reden zijn voor het verliezen van een medische licentie, afhankelijk van de regionale wetten.Dit kan ethische grijze gebieden creëren met situaties zoals verwijzingen in een kliniek.Het in een kliniek houden kan de bottom lines vergroten, maar vormt niet noodzakelijkerwijs het splitsen van vergoedingen.Artsen met zorgen over verwijzingen en ethiek kunnen de kwestie bespreken met advocaten of vertegenwoordigers van professionele organisaties om specifiek ethisch advies te krijgen.

Advocaten kunnen ook worden uitgesloten van het splitsen van vergoedingen.In sommige regio's verbiedt de wet specifiek het delen van juridische kosten met niet-Attorneys, zoals paralegals.Bovendien mogen advocaten geen wettelijk toegestaan zijn om financiële prikkels aan te bieden aan collega's die doorverwijzingen bieden.Dit is ontworpen om de relatie tussen advocaten en cliënt te beschermen.Een klant die een civiele advocaat vraagt die testamenten en soortgelijke documenten voorbereidt om hulp bij het vinden van een strafrechtelijke advocaat, wil bijvoorbeeld de best mogelijke advocaat, niet degene die een smeergeld biedt.

Soortgelijke problemen met het splitsen van vergoedingen zijn in sommigen te zienAndere beroepen, zoals de gebouwen transacties en onroerend goed.Ethische beperkingen kunnen variëren per natie en specifiek beroep.Sommige makelaars zijn bijvoorbeeld uitgesloten van het maken van dergelijke regelingen met collega's, terwijl anderen vrijelijk vergoedingen kunnen aanbieden en ontvangen, zolang ze ze onthullen.In gevallen waarin belangenconflicten kunnen ontstaan, kan er ook een wettelijke verplichting zijn om hen bekend te maken om de cliënt in staat te stellen een geïnformeerde keuze te maken.Iemand die bijvoorbeeld werkt met een makelaar die voor hetzelfde bedrijf werkt dat de agent van de verkoper doet, moet hier misschien van op de hoogte worden gebracht.