Wat is verplichte bindende arbitrage?

Verplichte bindende arbitrage is een term die vaker in discussie komt.In wezen kunnen veel contracten met bedrijven of services die particulieren bieden (artsen, tandartsen, automatische reparatie -mensen) u vragen om een contract te ondertekenen waarin stelt dat als u een juridisch geschil hebt met het bedrijf of individuLaat uw geschil door een privé arbiter horen.U stemt er ook mee in zich te houden aan de beslissing van de arbiter en kunt niet in beroep gaan tegen uw zaak in een openbare rechtbank.

Soms zijn overeenkomsten met verplichte bindende arbitrage zeer open.Als u de laatste tijd bij een nieuw dokter bent gekomen, heeft u er misschien een ondertekend.Andere keren worden overeenkomsten met verplichte bindende arbitrage begraven in de kleine afdruk van een contract, en mensen weten niet dat ze deze overeenkomst hebben ondertekend.Als u niet zeker weet hoe geschillen zouden worden opgelost, is het een goed idee om te vragen of u akkoord gaat met arbitrage voordat u uw naam ondertekend.Verklaar vaak het arbitrageproces.Een van de dingen die gewoonlijk worden aangehaald, is dat het goedkoper is dan door het openbare gerechtelijk systeem gaan.Dit is eigenlijk niet altijd waar.U moet kosten betalen om het proces aan te zetten, en deze vergoedingen kunnen enkele honderden Amerikaanse dollars (USD) zijn.Er zijn enkele organisaties die gratis niet-bindende arbitrage bieden, zoals het Better Business Bureau, maar ze worden beschouwd als "eerste resort" -oplossingen, en hun beslissingen kunnen gemakkelijk in beroep of worden vernietigd.

Helaas op welke bedrijven kunnen ze bankieren als zij vragen u akkoord te gaan met verplichte bindende arbitrage, is dat gebrek aan beschikbaar geld u ervan weerhoudt claims tegen hen in te stellen.Als een service of product heeft geresulteerd in financiële schade, is u mogelijk niet in staat om kosten te betalen aan een particuliere arbiter.Hoewel bedrijven beweren dat dit kan helpen om rechtszaken te verminderen die kwaadaardig en ongegrond zijn, beweren consumentenactivisten dat het beperken van de toegang door een op kosten gebaseerd systeem op te stellen dat sommige consumenten met legitieme grieven tegenhouden om herstel te zoeken.Critici van deze alternatieve methode om juridische geschillen op te lossen, wijzen ook op het feit dat bedrijven zelden verplichte bindende arbitrageovereenkomsten met andere bedrijven sluiten, wat suggereertHet federale en nationale niveau om kosten te dekken, kunnen particuliere arbiters in rekening brengen voor hun diensten.Bovendien zijn sommige rekeningen voorgesteld die de omstandigheden zouden beperken waaronder verplichte bindende arbitrage kan worden gebruikt.Individuele staten in de VS zijn meestal succesvoller in het beperken van arbitrage (zoals tussen een werknemer en werkgever) dan de Amerikaanse overheid heeft.

De vraag voor de consument blijft of u een bindende arbitrageovereenkomst moet ondertekenen.Het hangt echt af van de omstandigheden.Sommige bedrijven kunnen u verkoop of service weigeren als u er geen ondertekent.Een nieuwe arts mag u niet behandelen, of een bedrijf mag u niet inhuren tenzij u een dergelijke overeenkomst ondertekent.U moet in evenwicht wegen hoe belangrijk de transactie die u uitvoert of werkt waaraan u mogelijk invoert wanneer u uw wettelijke rechten op deze manier beperkt.