Wat is onbedoelde onrechtmatige daad?

Een onbedoelde onrechtmatige daad is een burgerlijke fout veroorzaakt door een ongeval, niet door opzettelijke kwaadaardigheid.Als iemand bijvoorbeeld een bananenschil op het trottoir verlaat en een voorbijganger glijdt en een been breekt, is dit een onbedoelde onrechtmatige daad;De banaan-eter was niet van plan de voorbijganger te schaden, maar er is nog steeds een blessure opgetreden.Nalatigheid van deze aard is het meest voorkomende voorbeeld van een onbedoelde onrechtmatige daad en kan de basis worden van een rechtszaak om een vergoeding te claimen.

In nalatigheidszaken moet de eiser bewijzen dat de respondent een onbedoelde onrechtmatige daad heeftvoor de gevolgen.Vier afzonderlijke criteria moeten worden voldaan voor de rechtbank om te regeren voor de eiser.De eerste is dat er een zorgplicht was in de situatie;De respondent was verplicht om namens de eiser enige voorzichtigheid te brengen, zoals het niet raken van honkballen in de richting van het huis van de eiser.

Sommige situaties hebben een verhoogde zorgplicht.Professionals zoals artsen, advocaten en accountants zijn verplicht om meer voorzichtigheid te brengen dan de gemiddelde persoon vanwege hun kwalificaties;Ze bevelen meestal een hogere mate van vertrouwen van klanten.Evenzo kunnen gastheren worden vastgehouden aan een hogere standaard voor het bedienen van alcohol, een bekend risico en fabrikanten kunnen onderworpen zijn aan hogere normen volgens de aansprakelijkheidswetgeving van producten.als een redelijk persoon optreden in dezelfde situatie.Een arts die bijvoorbeeld geen gemeenschappelijke test bestelt, kan bijvoorbeeld de normen van de gemeenschappelijke praktijk schenden en dus aansprakelijk kan worden gesteld voor een onbedoelde onrechtmatige daad onder deze norm.De "redelijke persoon" moet iemand in een vergelijkbare positie zijn met een gemiddeld kennisniveau.

De acties van de respondent moeten ook direct de onbedoelde onrechtmatige daad hebben veroorzaakt.Als een boomlimber bijvoorbeeld een ledemaat op iemands auto laat vallen, is dit een duidelijke oorzaak en gevolgrelatie.Bovendien moet de eiser kunnen bewijzen dat het incident resulteerde in materiële schade, waaronder vernietiging van onroerend goed, letsel of emotionele schade.Een bananenschil op het trottoir is bijvoorbeeld inherent een onbedoelde onrechtmatige daad, bijvoorbeeld;Het moet daadwerkelijk schade aan iemand veroorzaken als het reden is voor een rechtszaak.

Compensatie in dergelijke gevallen kan sterk variëren, afhankelijk van de aard van de schade.Rechtbanken kunnen specifiek worden uitgesloten van het beoordelen van schade over de werkelijke schade die wordt veroorzaakt, hoewel de respondent in sommige gevallen afzonderlijk beboet of bestraft kan worden.In een fout van wanpraktijken, bijvoorbeeld, moet een arts mogelijk voor schadevergoeding betalen en kan hij door een professionele organisatie worden geschorst.