Wat zijn enkele veel voorkomende bezwaren tegen levensuitbreiding?

In de komende decennia zal de vooruitgang in biotechnologie en nanotechnologie ons nieuwe en effectieve therapieën geven voor de extensie over radicale menselijke levens.De afgelopen eeuw of zo is de menselijke levensverwachting met gemiddeld een kwart jaar per jaar toegenomen, en deze trend zal in de toekomst vrijwel zeker versnellen.Er is een enorme financiële steun voor technologie die het menselijk leven beperkt of de kwaliteit ervan verbetert.Met de onvermijdelijkheid van betere anti-verouderingstechnologie, zijn zowel voorstanders van bioconservatieven als levensuitbreiding begonnen met het onderzoeken van de potentiële problemen die uit langere en gezondere levensduur stijgen.Natuurlijk is het meest gehoord bezwaar in discussies over levensuitbreiding overbevolking.

Voordat u ingaat op de bezwaren, merken dit op: Gegeven voldoende middelen, reproduceren mensen exponentieel.Dat wil zeggen, de bevolking verdubbelt elk tijdsinterval.Momenteel is dit interval ongeveer 34 jaar.

De hoeveelheid middelen die we kunnen verzamelen, wordt begrensd door drie dimensies - wat betekent dat onze bronnengroei op zijn best een kubieke functie is.Als u een exponentiële functie uitzet versus een kubieke functie in een grafiek, ziet u dat exponentialen dergelijke functies altijd hebben overweldigd.De moraal van het verhaal is dat, zelfs met korte levensduur, organismen eenvoudig zijn ontworpen om snel te reproduceren en alle lokale bronnen sneller te consumeren dan nieuwe middelen kunnen worden verkregen.van leven.De eindigheid van het leven wordt verondersteld het betekenis te geven en een duidelijk begin, midden en einde.Het handhaaft de nodige sociale rollen van de jongeren, de middelbare leeftijd en ouderen.Op de BBC ging een commentator zelfs zo ver dat hij zei dat extreme levensuitbreiding Kerstmis zou verpesten.

Overbevolking is een wijdverbreide zorg.Milieuactivisten maken zich vooral zorgen over de menselijke voetafdruk op onze fragiele biosfeer.Voorstanders van levensuitbreiding wijzen op het weigeren van geboortecijfers wereldwijd, en merken op dat naarmate vrouwen beter worden opgeleid en handarbeid minder belangrijk wordt, ouders zich richten op kwaliteit boven kwantiteit.Ze merken op dat we onvermijdelijk moeten overstappen naar een wereld waarin we zich verantwoordelijk reproduceren, en alleen zoveel kinderen hebben als de maatschappelijke infrastructuur kan ondersteunen.Verbeteringen in technologie zouden ons ook in staat stellen om beperkte middelen beter te benutten en onze uitbreiding naar de ruimte te ondersteunen.

De bioconservatieven en milieuactivisten zijn niet zo optimistisch.Ze zien hernieuwbare energie en populaire ruimtevaart als vooruitgang van de future, oplossingen die niet zullen aankomen totdat het te laat is.Sommigen beweren zelfs dat de oorlogen van Resource al zijn begonnen en dat we onomkeerbaar op weg zijn naar een Malthusiaanse catastrofe.

Een ander veel voorkomend bezwaar is dat we ons als onsterfelijken zouden vervelen.Natuurlijk zijn er veel mensen die hier bezwaar tegen hebben, die honderden of zelfs duizenden jaren aan ervaringen noemen die ze zouden willen hebben, de kans krijgen.Sommige transhumanisten zien inlichtingenverbetering als de oplossing voor verveling.Ze zeggen dat als we slimmer waren, we een bredere, meer complexe verscheidenheid aan gedachten en observaties zouden kunnen ondersteunen die onze interesse bijna voor onbepaalde tijd zouden ondersteunen.