Wat zijn de voor- en nadelen van EHR -adoptie?
De introductie van een Electronic Health Record (EPD) -systeem wordt vaak tegengesteld aan zowel oppositie als ondersteuning.Voor veel mensen is EHR -adoptie een controversieel onderwerp dat raakt over kwesties zoals invasie van privacy en overmatige betrokkenheid van de overheid.Andere personen zien EHR -adoptie als een grote stap voorwaarts in de gezondheidszorg.Mensen die de adoptie van EHR ondersteunen, zijn van mening dat sommige van de voordelen kostenefficiënte gezondheidszorg zijn, een betere coördinatie van diensten bij professionals in de gezondheidszorg en veiligere gegevens.Tegenstanders van EHR-adoptie zijn van mening dat het inefficiënt is, het is een invasie van privacy en recordopslag is niet veilig.
EHR's hebben het potentieel om kostenefficiënt te zijn omdat ze tijd en geld kunnen besparen.In een papieren archiefsysteem houden professionals in de gezondheidszorg vaak hun eigen patiëntendossiers bij.Als deze records nodig zijn door een specialist, moet de uitwisseling van deze records worden gecoördineerd via telefoon, e-mail, fax of e-mail.Met EHR -adoptie kunnen alle gezondheidszorgambtenaren toegang krijgen tot het medische dossier van elke persoon.
Door zich in een digitale database te bevinden, is EPD's toegankelijk voor de meeste zorgverleners.Dit betekent meestal een betere coördinatie van de gezondheidszorg van de patiënt.Als een persoon naar een specialist moet worden doorverwezen, zijn de juiste tests en procedures toegankelijk via de EPD, wat resulteert in veel minder vragen en miscommunicatie.
Als EHR's worden gebruikt, is er een kleinere kans dat medische gegevens worden vernietigd.In het geval van overstroming, brand of andere rampen worden medische dossiers vaak vernietigd.Digitale bestanden die op een centrale locatie worden ondergebracht, zullen minder snel worden beïnvloed door situaties zoals deze.
Sommige personen zijn van mening dat EHR -acceptatie minder efficiënte gezondheidszorg betekent.Verschillende zorgaanbieders kunnen verschillende EPD -systemen hebben, wat resulteert in incompatibiliteit en een onvermogen om toegang te krijgen tot records.Bovendien is er weinig standaardisatie, verdere afnemende efficiëntie.
Invasie van privacy is een andere factor die veel individuen wijzen als een groot afschrikmiddel voor het gebruik van EPD's.Met de mogelijkheid dat EPD's genetische informatie, medische geschiedenissen en andere persoonlijke informatie zullen bevatten, maken veel mensen zich zorgen dat deze informatie op een bepaald moment tegen hen kan worden gebruikt.Sommige bedrijven hebben radiofrequentie -identificatiechips geïntroduceerd die binnen een persoon kunnen worden geïmplanteerd om patiëntinformatie verder bij te houden.Ondanks poging tot garanties van geen persoonlijke privacyinvasie, zijn veel mensen niet zeker over het gebruik van dit soort technologie.
Veel mensen zijn wantrouwend om hun medische dossiers te laten digitaliseren en opgeslagen op een afgelegen locatie.Hoewel veel bedrijven proberen individuen te verzekeren van de veiligheid en beveiliging van hun informatie, maken ze zich nog steeds zorgen over hun persoonlijke gegevens die in verkeerde handen vallen.Bedrijven die deze gegevens huisvesten werken hard om personen te informeren over de genomen stappen om hun informatie veilig te houden.