Wat zijn de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg?

Universal Health Care is een term die meestal wordt gebruikt om gezondheidsdiensten te beschrijven die rechtstreeks worden betaald of gesubsidieerd door een overheid.In de meeste gevallen komen alleen burgers van de overheid die voor de diensten betalen in aanmerking om voordelen te ontvangen.Sinds de Tweede Wereldoorlog hebben de meeste landen over de hele wereld een vorm van gezondheidsdiensten aangenomen voor hun burgers.Sommige landen blijven debatteren over de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg in hun wetgevende instanties.Hoewel deze systemen het voordeel hebben om ten minste een basisniveau van gezondheidsdiensten te bieden aan alle burgers mdash;inclusief degenen die anders het zich niet zouden kunnen veroorloven mdash;Sommige gebruikers van dergelijke systemen klagen over lange wachttijden op bepaalde procedures, en deze programma's kunnen duur zijn voor overheden met beperkte budgetten.

Er zijn verschillende voor- en nadelen van universele gezondheidszorg zoals het in de moderne wereld wordt toegepast.In veel ontwikkelingslanden zouden burgers zich geen gezondheidsdiensten kunnen veroorloven als ze niet door de overheid zouden worden verstrekt.Burgers van meer ontwikkelde landen kunnen nog steeds moeite hebben om te betalen voor dure medische tests en procedures.Hoewel particuliere verzekeringen en door de werkgever geleverde verzekering veel van deze kosten kunnen verminderen, kunnen mensen die werkloos zijn of die al bestaande bestaan, chronische medische aandoeningen het moeilijk vinden om toegang te krijgen tot gezondheidszorg of te betalen voor dure behandelingen.Ziekten zoals tuberculose kunnen epidemisch worden en een crisis voor de volksgezondheid creëren als ze onbehandeld blijven.Universele gezondheidszorg kan ook helpen om seksueel overdraagbare aandoeningen onder controle te houden, omdat deze ziekten vaak worden verspreid door sekswerkers die geen toegang hebben tot de traditionele ziektekostenverzekering.

De zorgkosten worden gedekt door de overheid, dus burgers betalen nog steeds voordiensten indirect in de vorm van belastingen.Als het gaat om de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg, is dit een van de grotere factoren.In landen met progressieve belastingstelsels kunnen burgers met een hoger inkomen klagen dat ze gedwongen worden om de zorg van burgers met een lager inkomen te subsidiëren.Sommige politieke groepen beweren ook dat universele zorg burgers in staat stelt om te zorgen voor kleine aandoeningen die misschien niet echt de diensten van een arts vereisen.

Een ander argument tegen universele gezondheidszorg is dat het alle vrije marktprikkels wegneemt die kunnen werken om de gezondheid te behoudenkosten lager.Patiënten betalen niet direct uit hun zak, dus ze hebben geen motivatie om te onderhandelen over lagere prijzen of behandelingen te weigeren die te duur lijken.Als gevolg hiervan wordt de overheid vaak gedwongen om prijscontroles of andere voorschriften in te stellen om de kosten laag te houden.Deze factoren blijven debat over de voor- en nadelen van universele gezondheidszorg in de Verenigde Staten en andere landen, omdat de kosten van de gezondheidszorg in veel gebieden blijven stijgen.